Twitter | Search | |
H.S. Kim
①この人も一応研究者なんで恥かかせるのもなんだからこれ以上突っ込むのやめようと思っていたんだが、こういう能書き垂れるならしょうがない。オーナーと経営者が別の可能性?ねーよ。朝鮮人慰安所は家族経営なの。夫婦と番頭の3人で10~15人の慰安婦を管理するのが典型的規模
Reply Retweet Like More
H.S. Kim Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
②一次資料を読まずに空想で語るからプロ野球球団みたいな例えが出てくる。上海にはもっと大きな慰安所もあったが前線の東南アジアの慰安所は小規模じゃないと無理。しょっちゅう移動するから。ちなみに家族経営の売春宿は戦前もソウルにあり、彼らが慰安所経営者になった。いまでも民家を借りやってる
Reply Retweet Like
H.S. Kim Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
③資料の英訳は私が加えたのだが、原文の경영자명を直訳すると経営者名。Ownerと訳したのは彼らが所有者兼経営者と知っていたから(経営者間で所有権が転売されていた) 正しくはOwner & Operator。この人の慰安婦ストーリーはあまりにも的外れなので空想で語ってるのバレバレ。研究者は資料を読め。
Reply Retweet Like
G Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
ハングルが読めないので、これは非常に貴重!!Kim さん、ありがとう。
Reply Retweet Like
UK Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
当時の軍人さんの証言などもあるのに、何を言葉遊びしてるんでしょうね。
Reply Retweet Like
tyler Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
住友先生は、資料を読めないのでは⁉️ それか、読むのが異常に遅いか。。。
Reply Retweet Like
新しいぺんぎん Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
good job (^_^)b
Reply Retweet Like
ムーミンEFGOGO!(暫定垢) Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
え…と、歴史学者って原典から自説を展開するものなんですが…。素人(Kimさん、失礼!)に「原典読め」と言われるのって相当恥ずかしい事態ですよw(原典読んで捻じ曲がった解釈するのがパヨクですけどねw)
Reply Retweet Like
キモトヒロキ Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
この先生、当時の朝鮮半島の社会的な成熟度を全く理解してませんね。今のステークホルダーの概念が売春斡旋所にまで浸透していると思っているんでしょうかね(笑)
Reply Retweet Like
つぶやき用 Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
朝鮮人慰安所経営者兼従事者の日記がUPされています。 内容を読む限り、氏の主張が正しいようです。 ただ、慰安所専業というより、軍関連のよろず請負出入り商人、という色彩が強いようです。慰安所経営者が同時に食品工場を経営していたりするので。
Reply Retweet Like
Aitit Sui Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
学術的、とか上から目線で議論始めた時点で、人間が分かりますね。 まぁ、WGIP で洗脳されたら、人格も変わる、と言う恐ろしい事実を目撃しているわけですね。
Reply Retweet Like
tomarao Nov 27
Replying to @xcvbnm67890
誰かと思ったら有名な住友さんかww 相手にしても仕方ない学者もどきの人ですね
Reply Retweet Like
boshi Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
その内、李氏朝鮮時代の妓生庁は日本の管轄だったと言い出すかも………
Reply Retweet Like
燃えたいゴミ!! Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
書棚バックに写真撮ってアイコンにしてるような研究者に ろくなのはいない・・・・・(=_=:)>
Reply Retweet Like
Le Dîner de cons Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
Kim さんのツイートを見た後で、住友氏のこのツイートは真実から目を背け、お仲間だけで自己満足している、歴史学者から程遠い姿が思い浮かばれますね。
Reply Retweet Like
平和が一番 Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
まあなんて華麗な論破劇だこと。慰安婦の事になると事実そっちのけでストーリーが語られるから、あの時代の慰安婦の方達の実態や本当の辛さが見えづらくなっている事に懸念を覚える。
Reply Retweet Like
つぶやき用 Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
日本軍慰安所経営者が、必ずしも慰安所経営専業ではないということは、そこで働く慰安婦に有利に作用した可能性があります。 1)他の日本軍関係ビジネスからも十分な収益を見込めるので、慰安所から無理に過大な収益を上げる必要がない。だから、慰安婦にフェアな待遇を提示できた可能性。 (続く)
Reply Retweet Like
つぶやき用 Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
(続き) 2)専門の売春館業者はいかに女性から搾取するかの手練手管にたけていたが、日本軍慰安所経営者は慰安所専業ではない分そのようなノウハウがなく、慰安婦に対してフェアな待遇をしていた可能性。 1,2の仮定は、以下のいくつかの事実と矛盾しません。 (続く)
Reply Retweet Like
つぶやき用 Nov 28
Replying to @xcvbnm67890
・「軍慰安所で働くと足ぬけしやすかった」という慰安婦の証言 ・前掲資料でも慰安婦をやめて故郷に帰る慰安婦の話が出てくること。 ・日本で裁判を起こした元慰安婦の金学順氏は、多額の郵便貯金を支払え、という訴えだった。 多額の貯金があった≒借金は返し終わり、足抜けはいつでも可能だった?
Reply Retweet Like
Reedas I am not aho Nov 28
プププ…プロ野球?
Reply Retweet Like