Twitter | Search | |
きゅうはち 8 Jun 14
@hmanjawp @type76_jawp @isk_twit 自警と呼ばれる人があれだけいるのだから警察力は高いかもよ。(力は能力の力とはいってない) /基本「オイコラ」なんだよなあ。
Reply Retweet Like
type76@人生に不向き 8 Jun 14
Replying to @ksaka98
@hmanjawp @isk_twit 皮肉?義賊を警察力と呼ぶならそうだろうね。でもその「結果」は偶然でしかない。善良な利用者を守ることが原則になっているわけじゃない。警察を批判できるのは市民を守る原則があるから。自警の「結果」は気まぐれの産物。
Reply Retweet Like
きゅうはち 8 Jun 14
Replying to @type76_
@type76_jawp @hmanjawp @isk_twit  国の統治権に類する形で強制力を持つ立場はどこにもないので、「社会・公共の秩序を維持しその障害を除去する」ための行為と権限行使の決定権を持つのは、結局コミュニティ(またはそこに参加する各人)じゃ?
Reply Retweet Like
type76@人生に不向き 8 Jun 14
Replying to @ksaka98
@hmanjawp @isk_twit 立場の話はしていない。アクターについてはその通りだろう。原則の話をしている。
Reply Retweet Like
きゅうはち 8 Jun 14
Replying to @type76_
@type76_jawp @hmanjawp @isk_twit へのresだから最初から警察の原則?の話?はしてないよ。ウィキペディアにおける立場の原則?の話、かな。
Reply Retweet Like
きゅうはち 8 Jun 14
Replying to @ksaka98
@type76_jawp @hmanjawp @isk_twit その上で、「社会・公共の秩序を維持しその障害を除去する」ための方法論としてのオイコラの妥当性について、みたいな 
Reply Retweet Like
type76@人生に不向き 8 Jun 14
Replying to @ksaka98
@hmanjawp @isk_twit 「社会・公共の秩序を維持しその障害を除去する」ために行為することが原則かどうか、という話ね。
Reply Retweet Like
きゅうはち 8 Jun 14
Replying to @type76_
@type76_jawp @hmanjawp @isk_twit  そうなんじゃ?
Reply Retweet Like
type76@人生に不向き 8 Jun 14
Replying to @ksaka98
@hmanjawp @isk_twit 「社会・公共の秩序を維持しその障害を除去する」ことを「警察」が担っても(警察ではないという意味で)「自警」が担ってもいい。「社会・公共の~」が原則であれば(逸脱すれば責を問える)。でもどっちも居ないのが
Reply Retweet Like
きゅうはち 8 Jun 14
Replying to @type76_
@type76_jawp @hmanjawp @isk_twit 警察は作れないけど、「自警」というか参加者が担うことはできるはずで、「社会・公共の秩序を維持しその障害を除去する」から逸脱したら責を問えるだろ。
Reply Retweet Like
type76@人生に不向き
@hmanjawp @isk_twit 西部劇状態をそう呼ぶなら。害虫レベルの頭痛とかをそう呼ぶなら。「社会・公共の秩序を維持しその障害を除去する」のではなく「俺様ルールを貫徹しその障害を~」。その責も問えていない。駆除も出来ない。
Reply Retweet Like More
きゅうはち 8 Jun 14
Replying to @type76_
@type76_jawp @hmanjawp @isk_twit  問えるんだけど、問うてないんじゃないの? で、問う人がいないのに、管理者は権限行使できないのだから駆除もできない。警察の話と言うよりは、市民の当事者意識の欠落とかお上意識とかの話になるってこと。
Reply Retweet Like
type76@人生に不向き 8 Jun 14
Replying to @ksaka98
@hmanjawp @isk_twit 「市民の当事者意識の欠落とかお上意識とかの話」。そうね。@isk_twit が手を上げても誰も手を貸さないしね。
Reply Retweet Like