Twitter | Search | |
Russells Teapot
Frank van Dorp's account. Used to have another account before being censored for wrongthink. Writes for .
10,078
Tweets
618
Following
2,218
Followers
Tweets
Russells Teapot 3h
Replying to @hmvandenbrink
Ik lees daar dus helemaal niets nieuws in. Ze willen en parlementaire enquête, en ze zijn tegen die gestoorde wet van Grapperhaus. Geen denkend mens kan daar ook maar iets "bruins" in ontdekken.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 3h
Sinds het eerste moment dat de term "alt right" werd opgeworpen, publiceerde Breitbart artikelen waarin ze uitleggen dat zij er niet bijhoren.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 3h
1. So what? Het punt is dat uit de context vrij duidelijk blijkt dat hij het over cultuur heeft. Niet over ras of etniciteit. 2. FvD nodigt een wappie uit als spreker. Big deal. En misschien kun je in het vervolg beter eerst naar mij toekomen ja, want je snapt er niet veel van.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 4h
De mening van Breitbart als geheel is natuurlijk relevanter dan de mening van één ex medewerker, en dat snap jij ook wel.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 4h
1. Een volk en een ras zijn ook niet hetzelfde, dus alle raciale interpretaties van die uitspraken zijn gebaseerd op pure fantasie. 2. Het is doodgewoon bij politieke partijen dat lui met allerlei diverse meningen worden uitgenodigd op partij events, die op eigen titel spreken.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
Uit de context bleek overduidelijk dat het over cultuur ging, iedereen die geen leugenachtige haatzaaier is weet dat.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
1. Haal je die uitspraak bewust uit de context, of heb je je gewoon weer niet in de zaak verdiept? 2. De mening van één van de vele sprekers op een FvD-congres is niet representatief voor Baudet zelf. Guilt by association dus.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
En dat is dus trouwens het hele punt hier. Als je iedereen en zijn moeder voor "alt-right" uitmaakt, zonder dat je weet wat dat woord uberhaupt betekent, dan argumenteer je op basisschoolniveau en kun je onmogelijk serieus genomen worden.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
Ja, want ik hou me aan de feiten, in tegenstelling tot jou. Als ze bij Breitbart "alt-right" waren geweest, wat doet dit artikel dan op hun site, waar met behulp van wetenschappelijke onderzoeken wordt onderbouwd dat ze het niet zijn?
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
Dan kun je niet lezen, of je bent echt heel erg dom. Daar wordt letterlijk uitgelegd dat de alt-right een klein, irrelevant onzinclubje is, en dat het onverdedigbaar is om constant iedereen "alt-right" te noemen, zoals jij doet.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
Obsessie en stalken kwamen echt van jou hier. Wat een zeldzaam domme tweet. Daarbij, van gedachten wisselen kan alleen als jij ook met gedachten komt, ipv te mekkeren over de toon. Voorlopig ben ik de enige hier die inhoudelijk is. Waarom jij niet?
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
Wacht even, jij denkt serieus dat Breitbart alt-right is?
Reply Retweet Like
Russells Teapot 6h
Dat is één domme tweet, waarvan Baudet de herkomst van het filmpje had moeten checken. Als je daarentegen kijkt naar alle ophef over "boreaal", over de uitspraken van een fictief karakter in een roman, of "homeopatische verdunning", dan blijkt het allemaal hysterische onzin.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 7h
Wat geen toeval is, is dat voortdurend wordt gesuggereerd dat bepaald gedachtegoed "dubieus" is, terwijl dat niet het geval blijkt te zijn zodra je je er even in verdiept. Dat noemen we ook wel haatpropaganda, of demonisering.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 7h
En wat jij dus maar niet wilt snappen, is dat de alt-right een klein, irrelevant debielengroepje is waar 99% van de mensen die deze memes gebruiken een pesthekel aan heeft. Om die reden is het dus heel erg dom om op basis van die meme iemand te gaan associeren met de alt-right.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 7h
Twee compleet verschillende dingen. Die originele tekenaar is gewoon een links figuur, en die wil met geen enkele niet-linkse uiting geassocieerd worden. Logisch vanuit zijn perspectief, en het zegt helemaal niets over extremisme.
Reply Retweet Like
Russells Teapot 7h
Ik heb je net uitgelegd dat ik dat helemaal niet normaal vindt. Ik wijs je er alleen op dat een paar wappies die extreme uitingen doen met een meme, niets zeggen over anderen die die meme gebruiken. Hoe krijg ik die boodschap door die metersdikke betonnen plaat voor je kop?
Reply Retweet Like
Russells Teapot retweeted
René Kemp 🌟 7h
Toen Baudet in een tv-debat voorstelde landingsrechten in te trekken van weigerende landen zoals Marokko werd hij nog weggehoond want "tegenmaatregelen en economische schade"
Reply Retweet Like
Russells Teapot 7h
Hoe krijg je het nou weer voor elkaar, om de boodschap "beoordeel mensen die een meme gebruiken niet op het gedrag van 0.5% van die groep" in zoiets absurds te veranderen? Lees je mijn tweets überhaupt, voor je erop reageert?
Reply Retweet Like
Russells Teapot retweeted
Dan Crenshaw May 17
Replying to @DanCrenshawTX
During today’s debate, I watched in bewilderment as House Democrats defended the right of biological men to compete in women’s sports. They said it was “fear mongering” to be opposed to such a thing. This is crazy. Even Women’s Rights groups opposed the ...
Reply Retweet Like