Twitter | Search | |
Sander de Hosson
80% van de vuurwerkslachtoffers komt door legaal vuurwerk. Dat frame over illegaal vuurwerk kan dus ook bij het grof vuil. Op naar een algeheel .
Reply Retweet Like More
Harm Jan 4
Replying to @shossontwits
Is dat in de landen om ons heen ook zo erg?
Reply Retweet Like
Sander de Hosson Jan 4
Replying to @DiiCampo
In belgie is consumentenvuurwerk verboden. In duitsland woedt dezelfde discussie.
Reply Retweet Like
Erik Hazenberg 🐇🚲 Jan 4
Replying to @shossontwits
En 100% van vuurwerk gewonden draagt geen veiliheidsbril
Reply Retweet Like
Sander de Hosson Jan 4
Replying to @ErikHazenberg
Gelukkig zijn vuurwerkbrillen in de toekomst niet meer nodig.
Reply Retweet Like
Danny van Zuijlen, BSN, RN Jan 4
Replying to @shossontwits
We hebben het hier over vuurwerkslachtoffers en gewonden, maar het lijkt mij ook zeer schadelijk voor de longen... Zijn hier cijfers over?
Reply Retweet Like
Sander de Hosson Jan 4
Replying to @DannyZuijlen
Niet direct. We weten wel veel over de luchtkwaliteit in oudjaarsnacht. En er is veel empirie, maar beperkte wetenschappelijke data.
Reply Retweet Like
Henri Jan 4
Replying to @shossontwits
Want als iemand zegt dat z’n vinger eraf is geknald door legaal vuurwerk, dan is dat natuurlijk ook altijd het geval. Net als die roekeloze jongeren die netjes 50 km/uur rijden en hun auto om een boom vouwen.
Reply Retweet Like
Sander de Hosson Jan 4
Replying to @magik77
Reply Retweet Like
Claudia Heres Jan 4
Replying to @shossontwits
In 1935 was dit ook al eens een discussie.
Reply Retweet Like
ton kloppenborg Jan 5
Replying to @shossontwits
Ik ben groot voorstander van een algemeen . Ik ken echter de verhouding legaal/illegaal vuurwerk niet. Als 10% van het vuurwerk bijvoorbeeld illegaal is, veroorzaakt dit onevenredig meer slachtoffers.
Reply Retweet Like