| | |
旧バージョンのSafariを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
佐々木敦
あと、なんか完全に考え違いをしてる人たちがいるみたいだけど、「表現の自由」と「芸術的価値」は何の関係もない。 落書きがバンクシーだとわかると急に騒ぎ出すような国だから仕方ないけれど。
秋山純 8月5日
>落書きがバンクシーだとわかると急に騒ぎ出すような国だから仕方ないけれど。 ああ、それが権威主義だってことなのか…。
ティルティンティノントゥン 8月5日
返信先: @sasakiatsushi
子供が火遊びをして大人に「危ないだろ!」と怒られ止めさせられようとしたとき「表現の自由の侵害だ!」と言い返すことは許されるのでしょうか?
ティルティンティノントゥン 8月5日
返信先: @sasakiatsushi
表現の自由には制限があります。他人の懐に手を突っ込んで財布を取り出し紙幣をばらまく行為をパフォーマンス、アートと言い張る人を許容するのなら窃盗罪は成立しません。
生やし長二郎(こののにおじさん) 8月5日
それは財布を取られたひとの財産権を守る(ための治安)という別の問題が発生しただけで、表現の自由が消えてなくなるわけではないです。
ティルティンティノントゥン 8月6日
こう書けばよかったですね。例に挙がっているマンガで、主人公は安易なサンプリングに芸術性を認めていません。もちろんサンプリングに芸術性を認めている人はいますが、その手法を「人の懐に手を突っ込んで財布を取り出しカネをばらまいている」パフォーマンスだと言っています。これが許されるのか。
key凛(きーりん) 8月6日
返信先: @sasakiatsushi
そもそも表現の自由が保障する『表現』とは芸術だけじゃない 報道やこのツイートのようなただの意見も含まれる。 だから『芸術的価値』が無関係なのは当たり前 そう思ってたけど違うんだろうか
さぶいぼ。 8月6日
おっしゃるように制限があって、「このパフォーマンスは許されるか」ではなく、同じパフォーマンスでもどこでどういう条件でやるかによるなあと思いました 「こういうコンセプトです」と打ち出された場所でやるのと、予期せぬ不特定多数に届く大通りやTwitterでやるのでは許される基準が違うと思います
ティルティンティノントゥン 8月6日
生やし長二郎さんのツイートに「いいね」を押す人は、治安が理由でパフォーマンスが制限されるのであれば、「割れ窓理論」は器物破損の点で実行されるべきであって、人間心理や統計学で禁じたり実際に行為を止めさせるのは、表現の自由の侵害なんでしょう。
さぶいぼ。 8月6日
いいねは押してないのでそこの心理についてはよくわからないです💦
タコベル 8月6日
返信先: @sasakiatsushi
竹やぶに不法投棄されてるバッグの中に1億円が入ってたらどこの国だって騒ぎますよね。
生やし長二郎(こののにおじさん) 8月6日
舞台上での火の使用のように、事前に表現に制限がかかる場合もありますが、どのみち守るべき法益が明確であって表現の自由の実施される利益との均衡が客観的に判断できることが必須です。
みゅうま(アドセンスクリックよろしく) 20 時間
返信先: @sasakiatsushi
それな バンクジー来てたの? ってエロマンガがネタにする方がよっぽどアートなのが皮肉
ひとりごと 16 時間
学校の美術の時間に子供がクラスメートの写真を燃やして踏みつけるのを作成しても表現の自由ですか? いじめにはなりませんか?
Draw 8 15 時間
大人「何を表現しようとしたのか言ってみ?」
coco子 14 時間
返信先: @sasakiatsushi
バンクシーべつに興味ないなぁ 騒いでるの小池さんだけ