Twitter | Search | |
Sander Philipse
Misdrijven van witte mannen worden geΓ―ndividualiseerd, misdrijven van mannen van kleur worden een kenmerk van een gehele bevolkingsgroep gemaakt.
Reply Retweet Like More
Sander Philipse May 10
Replying to @jereasterling
Waarom zou dit een aanval op jou of je "iedereen individueel beoordelen" zijn?
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
De 'psychische problemen' worden nu als oorzaak van drie moorden gezien, terwijl dat veel te simplistisch is. Psychische problemen leiden zeer, zeer zelden tot moorden, dus het is nooit zo simplistisch. De notie psychisch probleem => gevaar voor de samenleving is validistisch.
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @jereasterling
Je wordt helemaal niet aangesproken.
Reply Retweet Like
Bram van Es May 10
Dit getuigt helemaal nergens van tenzij je uitgaat van exact dezelfde omstandigheden. Het is veel waarschijnlijker (en vereist ook geen innuendo over de bedoelingen van redacteuren...) dat in het geval van 'witte mensen' er veel meer informatie beschikbaar is over de achtergrond.
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @bramiozo @Amma_Asante
Dit soort patronen zijn structureel, niet incidenteel. En 'meer informatie over de achtergrond', waar haal je dat nu weer vandaan? Het gaat erom op welke informatie de nadruk wordt gelegd. Niemand heeft het over zijn afkomst, bij Gokmen T ging het er meteen over.
Reply Retweet Like
Bram van Es May 10
Replying to @sanderphilipse
Wat je waarschijnlijk wilt zeggen is dat de manier waarop over deze Thijs H. wordt bericht, exemplarisch zou moeten zijn. Verder, dit is de zoveelste "Als...dan..." tweet zonder feitelijke onderbouwing die direct de onderbuik aanspreekt en een slachtofferschap cultiveert.
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @bramiozo
Wat ik wil zeggen is hartstikke duidelijk, Bram. Maar wel fijn dat je je drukker maakt over de exacte formulering van mijn tweet, dan de racistische manier waarop over misdadigers bericht wordt gegeven in Nederland.
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @jereasterling
Ik schrijf hier niet β€œde witte man”, waar heb je het over?
Reply Retweet Like
π•‹π•’π•Ÿπ•›π•’ May 10
Replying to @sanderphilipse
Is dat nou echt zo..? De Christchurch-schutter werd meteen in extreemrechtse hoek geplaatst. En O.J. Simpson is altijd als individu benaderd.
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @TVspeek
De Christchurch schutter is als een van de eerste zo behandeld, en alsnog wordt dat niet op een bevolkingsgroep geprojecteerd. Dat OJ niet zo behandeld is is niet waar, maar als je 25 jaar terug moet gaan voor een voorbeeld zegt dat ook wel veel, niet?
Reply Retweet Like
π•‹π•’π•Ÿπ•›π•’ May 10
Replying to @sanderphilipse
Breivik dan? Of Bobby Sands? Ik ontken overigens niet de tendens hoor, daarvoor zit ik helaas te vaak op Twitter. Maar of de pers zich daar nou werkelijk schuldig aan maakt? Omstandigheden spelen op zijn minst een belangrijke rol.
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @itd0esntm4tt3r
Over welk stuk heb je het?
Reply Retweet Like
Sander Philipse May 10
Replying to @TVspeek
Je ontkent niet de tendens, dus wat is t punt dan?
Reply Retweet Like