Twitter | Search | |
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 11 Jan 18
慰安婦問題の日韓合意に対する韓国の対応を肯定する同業者(弁護士)が多いことに驚いています。相手方代理人との間で和解が成立した後、「本人が反対してるので白紙に戻させてください」と言われても「大人の対応」と言ったり、逆に、相手方の対応に文句を言う自分の依頼者を批判するのでしょうか?
Reply Retweet Like
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 12 Jan 18
Replying to @otakulawyer
念のため、合意をした時に権限があれば、仮に依頼人(国民)の同意を得ていなくても合意は有効だし、代理人が合意後に懲戒処分を受けて資格を剥奪されても合意の効力には影響しません。
Reply Retweet Like
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 12 Jan 18
Replying to @otakulawyer
代理人(朴前大統領)の行動について韓国の世論が納得していないとしても、韓国の民意を無視するような人物を大統領に選んだのは、元慰安婦を含む韓国民であり、日本国民ではありません。代理人(朴前大統領)の不手際について、責任を負うべきは韓国であり、日本ではありません。
Reply Retweet Like
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
日本に対し、自分が選んでもない韓国の大統領の不手際について不利益を押しつけるのは明らかに不公平です。
Reply Retweet Like More
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 19 Jan 18
Replying to @otakulawyer
私見に対し、国家間の合意について、国内の裁判の論理で語るのはおかしいという批判を頂戴していますが、朴前大統領が民意を無視したとか、権限・手続きに問題があったとか、国内の裁判の論理を先に持ち出したのは韓国側なんですよね。
Reply Retweet Like
心如@石頭ですけど、なにか? 12 Jan 18
Replying to @otakulawyer
不公平と言うよりも、責任転嫁というか、言い掛かりと言うべきか。、、
Reply Retweet Like
堀田芋ノ助 12 Jan 18
Replying to @otakulawyer
日韓合意後の韓国側の対応に法廷のルールを当てはめるのは適当ではないと思いますけれども(そもそも相手は別国)、日本がまた韓国側の意向を汲む様な姿勢を見せなければ済む話だと思います。日韓合意の取り決め時点で予想出来た話ですし。
Reply Retweet Like
ばやし 13 Jan 18
Replying to @otakulawyer
まったくその通りです。 こうやって情報を筋道立てて理解させてもらえるのはありがたい そしてこれに対して納得ができない人はとても日本人とは思えません、それを美徳とか言うなら全くお門違いなことで
Reply Retweet Like
pisasiburi 12 Jan 18
Replying to @otakulawyer
この場合の不利益ってなんですか?>不利益を押しつけるのは明らかに不公平です
Reply Retweet Like
点滅信号前に立つ南の生き物 13 Jan 18
Replying to @cver1pisc @otakulawyer
「不利益だとしても」だと思うですね。そもそも僕を始め相当数の日本人はあれが韓国に不利益だとおもってないし。韓国人が不利益だというなら、という話ですね
Reply Retweet Like
pisasiburi 19 Jan 18
「日本に対し、自分が選んでもない韓国の大統領の不手際について不利益を押しつける」 これは日本にとっての不利益、と言っているのではないでしょうか? あなたの解釈は、韓国にとっての不利益を日本に転嫁するという意味ですか? 本人が返事しないので分からないですが。
Reply Retweet Like
点滅信号前に立つ南の生き物 19 Jan 18
Replying to @cver1pisc
?今回韓国が韓国にとって不利益なので見直し要求してるという流れなので普通に解釈すれば韓国大統領が結んだ合意における韓国にとっての不利益を日本に言われてもね、ということでは?というか一週間くらい前の事をなぜ今?
Reply Retweet Like
pisasiburi 19 Jan 18
Replying to @kajimaruoka
返事ありがとうございます。後者という事ですね。分かりました。一週間前は自分にとってあまり関係ないのですが、ご迷惑でしたらすいませんでした。
Reply Retweet Like