| | |
旧バージョンのSafariを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
慰安婦問題の日韓合意に対する韓国の対応を肯定する同業者（弁護士）が多いことに驚いています。相手方代理人との間で和解が成立した後、「本人が反対してるので白紙に戻させてください」と言われても「大人の対応」と言ったり、逆に、相手方の対応に文句を言う自分の依頼者を批判するのでしょうか？
18:18 - 2018年1月11日
dondonmatsuri 1月12日
返信先 @otakulawyer
日米地位協定や不平等条約の改定にも文句を言うのかこの馬鹿
会話を見る ·
Aki 1月12日
返信先 @otakulawyer
国家が個人の代理人と言えるかが論点なのかもしれませんね。この場合、代理が成立しているとみなして良いのだろうか。
会話を見る ·
弁護士杉山程彦4 1月12日
返信先 @otakulawyer
わざわざ、 最終的、不可逆的という(本来当然すぎる文言)まで入れたのにね。
会話を見る ·
藤井哲文（あじな） 20 時間
返信先 @otakulawyer
和解が成立していても、事件があったことをあやふやにしようとしたり、無かったことにしようとする態度に反発されているように思います。二度と同じ過ちが発生しないようにする、対策をしていないのが共感されない理由。
会話を見る ·
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 20 時間
返信先 @otakulawyer
念のため、合意をした時に権限があれば、仮に依頼人(国民)の同意を得ていなくても合意は有効だし、代理人が合意後に懲戒処分を受けて資格を剥奪されても合意の効力には影響しません。
会話を見る ·
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 20 時間
返信先 @otakulawyer
代理人（朴前大統領）の行動について韓国の世論が納得していないとしても、韓国の民意を無視するような人物を大統領に選んだのは、元慰安婦を含む韓国民であり、日本国民ではありません。代理人（朴前大統領）の不手際について、責任を負うべきは韓国であり、日本ではありません。
会話を見る ·
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン 20 時間
返信先 @otakulawyer
日本に対し、自分が選んでもない韓国の大統領の不手際について不利益を押しつけるのは明らかに不公平です。
会話を見る ·
dondonmatsuri 19 時間
返信先 @otakulawyer
＜日本に対し、自分が選んでもない韓国の大統領の不手際について不利益を押しつけるのは明らかに不公平です。＞ 韓国民の頭越しに不平等合意を押し付けて平気な顔をする馬鹿ウヨのヤマベン
会話を見る ·
dondonmatsuri 19 時間
返信先 @otakulawyer
＜念のため、合意をした時に権限があれば、仮に依頼人(国民)の同意を得ていなくても合意は有効だし、代理人が合意後に懲戒処分を受けて資格を剥奪されても合意の効力には影響しません。＞ 不平等条約解消に動いた明治の先人涙目
会話を見る ·
dondonmatsuri 19 時間
返信先 @otakulawyer
＜代理人（朴前大統領）の不手際について、責任を負うべきは韓国であり、日本ではありません。＞ こういうのを不平等合意と呼ばずして何と言うべきであろうか
会話を見る ·
dondonmatsuri 19 時間
返信先 @otakulawyer
＜相手方代理人との間で和解が成立した後、「本人が反対してるので白紙に戻させてください」と言われても「大人の対応」と言ったり、逆に、相手方の対応に文句を言う自分の依頼者を批判するのでしょうか？＞ 不平等条約解消に動いた明治の先人を何だと考えているのかこの馬鹿
会話を見る ·
おかめはちもく 13 時間
返信先 @dondonmatsuri2 @otakulawyer
辺野古移設合意を反故にしようとする翁長知事も涙目w RT :＜念のため、合意をした時に権限があれば、仮に依頼人(国民)の同意を得ていなくても合意は有効だし、代理人が合意後に懲戒処分を受けて資格を剥奪されても合意の効力には影響しません。＞ 不平等条約解消に動いた明治の先人涙目
会話を見る ·
ダイス 11 時間
返信先 @akiakedo @otakulawyer
代理じゃなくて代表でしょう。弁護士業務になぞらえて解説するために代理としたのでは。 お隣の国だって、一応「民主主義国」を名乗っているわけですし。 で、このケースで代理と代表に差異があるとは思えないので(だから弁護士業務になぞらえる事も可能)、山口様の解説に納得です。
会話を見る ·
ダイス 11 時間
返信先 @azina111 @otakulawyer
韓国の主張が「朝日新聞の捏造による日本バッシングを利用した集り」なんですから、そもそもの『事件があった』自体があやふやなのは当たり前ではないでしょうか。 相手が主権国家だから無視するわけにもいかず、日本は不本意な大人の対応を続けてきた。それをやっと止められるという事でしょう。
会話を見る ·
ダイス 11 時間
返信先 @dondonmatsuri2 @otakulawyer
不平等条約の改正には、日清・日露戦争の勝利が必要だったわけで、韓国が合意破棄＆再交渉を望むなら、それ相応の国際環境を韓国の力によって作り出さなければ、話にならない。 法の話と国際政治の話を混同してはまずいでしょう(その二つは密接に関係していますが)。
会話を見る ·
Hazama Hisatake 11 時間
返信先 @dondonmatsuri2
例えば、領事裁判権を撤廃させる事によって、明治政府はそれ以前の裁判結果を無効に出来たのでしょうか？そもそも条約相手国に対して、そのような要求をしたのでしょうか？RT明治の先人を何だと考えているのかこの馬鹿
会話を見る ·
dondonmatsuri 11 時間
返信先 @daisu_2015 @otakulawyer
少なくとも国連は日韓合意に関してこういう姿勢ですね
会話を見る ·
ゆーとみか 10 時間
返信先 @otakulawyer
この場合では文在寅は法を超える「正義」の問題としてでなければ言えないことを言っていますから弁護士の業務とはあまり関係がないのかも知れません
会話を見る ·
おかめはちもく 8 時間
返信先 @dondonmatsuri2 @daisu_2015 @otakulawyer
その頼みの綱である国連委員会の権威など、所詮はこんなもの。 溺れる活動家は国連委員会をつかむ…。（笑） 国連委員会の勧告なんて聞き流すのが「世界の常識」 RT :少なくとも国連は日韓合意に関してこういう姿勢ですね
会話を見る ·