Twitter | Search | |
櫻井光政
当職に対する懲戒濫請求事件の控訴審判決が出ました。1審は5万円でしたが、控訴審は40万円の支払を濫請求者に命じました。少しでも濫請求の抑止に役立ってほしいものです。
Reply Retweet Like More
日本大好き Nov 13
Replying to @okinahimeji @ssk_ryo
40万が相場だろうなぁ。全員に五万はボリすぎ。
Reply Retweet Like
純白のたかぶーTAMU🦐FC No.1567 Nov 13
日本大好きさんこんにちは。これ、個人に対してなのか、多数人に対して合計金額なのかどちらですか?
Reply Retweet Like
日本大好き Nov 13
まだ無関係被害者型の判例は出てないのに相場などと言ってる弁護士たちに「総額40万に満までですね。」と皮肉で書いています。 個人的には「総額500万に満まで1人上限5万。」が妥当と考えます。
Reply Retweet Like
なべきょう@過眠症 Nov 13
皮肉にもなってないし。。。個人的に相場通気取ってるところにすみませんが,関係ある人への濫請求でこれなのに,無関係の被害者への請求がこれより多くならない理由がよくわかりません。
Reply Retweet Like
けんた Nov 13
Replying to @okinahimeji
どんな懲戒濫請求ならいいの?
Reply Retweet Like
Bに夢中! Nov 13
相場通気取りではないと思います。斬新なアイデアをお持ちの方のようです。先生のような方には理解不能だと思います。私も理解不能です。 ↓ 個人的には「総額500万に満まで1人上限5万。」が妥当と考えます。
Reply Retweet Like
日本大好き Nov 13
岡口さんの時は当てた? 俺は当てたよ。
Reply Retweet Like
星空ヨーゲン@toshi2791 Nov 13
Replying to @okinahimeji @ssk_ryo
総額って事は懲戒請求者全員が共謀して懲戒請求したって事かな? 連名で懲戒請求してないなら、共謀していた事をどう証明するんやろ? 余命3年ブログ?😅
Reply Retweet Like
timtam Nov 13
どこに「総額」なんて書いてあるのか。 日本語大丈夫ですか?
Reply Retweet Like
timtam Nov 13
「濫」請求は全部ダメです。
Reply Retweet Like
timtam Nov 13
なぜそれが妥当なのか。 まぁ、Twitterは自己満足実現のためのオナニーツールですから自由ですけど。
Reply Retweet Like
日本大好き Nov 13
色々と迷惑かけた1月2月の弁償金慰謝料としてざっくり500万では足りませんか? あとは内部的問題です。
Reply Retweet Like
timtam Nov 13
内部的問題なら1人当たりの上限は不要ですよね。
Reply Retweet Like
日本大好き Nov 13
先に質問に答えましょう。
Reply Retweet Like
timtam Nov 13
は? 500で足りるかはその弁護士さんによるでしょ。私が決める事じゃないよ。
Reply Retweet Like
日本大好き Nov 13
では裁判官の判断を待つしかありませんね。
Reply Retweet Like
日本大好き Nov 13
「濫」訴訟も全部ダメだと僕は思うなあ。
Reply Retweet Like