| | |
旧バージョンのSafariを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
尻P(野尻抱介)
トリエンナーレの少女像、芸術性は低いと思っていたけど、地元ラジオで紹介された女性リスナーの声で考えが変わった。 「隣の椅子に座ってみると、向き合って見るのとは違って、いろんな思いが喚起された。Me too、みたいなことも思った」 「男性は腰掛けてみようとしなかった」
4:26 - 2019年8月9日
尻P(野尻抱介) 8月9日
返信先: @nojiri_h
ニコニコ技術部なら等身大初音ミクを生で見た人も多いと思うけど、等身大の人物像っていろいろ喚起的なんだよね。日常空間がそこだけ異空間に置換される感じで。
会話を表示 ·
尻P(野尻抱介) 8月9日
返信先: @nojiri_h
だから少女像についても、リアルで見てみないと意見出せないなあ、と思うわけで。その機会を奪っちゃいかんですよ。
会話を表示 ·
じゃすた 8月10日
返信先: @nojiri_h
つボイノリオの聞けば聞くほど ですね
会話を表示 ·
尻P(野尻抱介) 8月10日
返信先: @jasp_1506
はい。リスナーの声をひたすら読み上げる、ありがたい番組です。
会話を表示 ·
mu-mu- 22 時間
返信先: @nojiri_h
自分達も同じような事をしているのに被害を受けた事だけを表現という手段で強調して訴えかけるのは何か違う気がしますね。
会話を表示 ·
2B 20 時間
返信先: @nojiri_h
後付の理由はきりがないですよ。 彫像としての魅力が無いことは確かな訳で。
会話を表示 ·
尻P(野尻抱介) 20 時間
返信先: @nojiri_h
ちょっとバズってるので、参考用にこれも貼っておきます。記事が正しいかどうか、裏は取ってませんけど> 文春も報じた「慰安婦像の正体は米軍事故被害者」は完全なデマだった！ 官邸とネトウヨ情報に丸乗りし印象操作｜LITERA／リテラ
会話を表示 ·
尻P(野尻抱介) 12 時間
返信先: @RGaragekit
どうにも支離滅裂なリプライですね。以下に論点を整理しましたので、各項に沿って再考してください。 (1) 後付けではなく観覧者の感想である。 (2)「表現の不自由展」という企画で彫像の魅力を問うのは見当違い。 (3) 椅子も含めた作品である。
会話を表示 ·
尻P(野尻抱介) 11 時間
返信先: @mu_mu_000
私はそうは思いません。自分が当事者だったら「おあいこにしといて」と言われても納得できないですから。今回は美術展なので、反日運動のシンボルという現状からいったん距離をおいて、一個人の作品という原点に立ち返って鑑賞する機会だったと思います。
会話を表示 ·
2B 11 時間
返信先: @nojiri_h
①擁護するために取って付けた理由ように思えるという意味です。これはこちらの感想です。 ②展示物の一部であるのなら、どのような感想を持つの自由です。あくまであいちトリエンナーレ展と言う芸術作品を扱うイベントの一部ですので、クオリティも当然問われます。 ③知っています。
会話を表示 ·
尻P(野尻抱介) 6 時間
返信先: @RGaragekit
(1) 私も元のリスナーも、美術品としての見方のひとつを示しただけで、擁護とみなすのは曲解です。(2)(3)はそうですか、としか申せません。
会話を表示 ·