| | |
旧バージョンのSafariを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
渡辺輝人
それは、以前から、靖国神社に付属する博物館で年間を通じてやっていますが、批判はあっても、中止に追い込まれたことはないと思います。
0:09 - 2019年8月9日
さとう⋈ゆーすけ（時給985円の非正規内調IT戦士） 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
遊就館は国営・公営ではありません。 4年前に「表現の不自由展～消されたものたち」という今回の同趣旨のイベントが東京で行われてますが、その時は私費で運営されていたため、炎上してません。
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
表現の自由と、会場が公営であか否かは、もちろん、問題が関係ない。そこを問題にするなら、宗教法人だって、それゆえに税制優遇とかあるので、国の干渉を受けて当然、ということになる。
会話を表示 ·
seafurry 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
それどころか靖国は公営（国家護持）に戻りたいと考えて、ずっと活動してきた。
会話を表示 ·
野村(bestgood_bg) 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
表現の自由とは関係ないが、批判が殺到するようなしょうもない展覧会を税金を使ってするような政府や地方自治体は、きちんと国民が見張る必要がある。今回、税金を更に投入して警備を増強してでも継続する価値があるとは県民に思われなかったから、愛知県知事も中止にしたのであろう。
会話を表示 ·
源家成 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
まあいいですけど県が主催した文化祭と、民間が主催して一般の会議に広く開放されている会館に使用許可申請をした場合を一緒くたにして、「表現の自由」を叫んでいると、嫌気がさして、両方多数決で決めればいいじゃねとなるんじゃないですかね。今時ネット会議もあるし。
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
私は、日本のコミケの文化も、そこで取引されるささやかなる作品の数々も、好きだし、その活動自体を支持しているが、公営会場で著作権法違反の文書や（官憲からみれば）わいせつに該当する可能性がある文書の頒布をやっているのも事実。
会話を表示 ·
やおろず 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
渡辺輝人の写真を燃やすという芸術を見たいですか？
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
「公営会場だから」という理由で、表現の自由の制限が可能である旨を云々主張すると、コミケも存在基盤を失う可能性があることは、指摘しておきたい。
会話を表示 ·
鴨(葱は背負ってない) 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
コミケには税金は投入されていないと思います。 トリエンナーレは主催が愛知県で県と名古屋市と国の予算が投入されている。
会話を表示 ·
金玉子(内調工作員アルバイト) 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
違いますよ。あいちトリエンナーレは運営自体が行政による物なので民間運営によるコミケは比較対象にはなりません。行政がエロ本即売会やったら駄目でしょ。
会話を表示 ·
野村(bestgood_bg) 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
今回の件は公営会場だから問題だなんて話じゃないだろ。行政が主催しているイベントだから問題じゃないか？っていう人もいるって話なんだよ。まるで理解できていない・・・。
会話を表示 ·
「令和」時代もユーロ売り🇪🇺 8月9日
返信先: @otintinrando @moraimon @nabeteru1Q78
一般人に簡単に論破される士業の人がいるのですねwww
会話を表示 ·
紀伊産おにぎり 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
あくまで展示内容に問題があったから批判が殺到しているってことね
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
あと、なかなか浸透しないが、行政に表現の自由はない。愛知県（知事）に行政としての表現の自由などないし、問題となっている表現を知事がしたわけでもない。知事は選別すべきでもない。問題となっている表現行為をした個々のアーティストや芸術監督の津田大介氏の表現の自由が侵害されたことが問題。
会話を表示 ·
西之園くん 8月9日
返信先: @euroseller @otintinrando 、 2 その他
ウヨさんは、税金が使われているのが許せぬぞ、と吹き上がってたので公営会場で行われるコミケも同じ理路で批判されるという話ですのでそのウヨさん全く論破できてませんよwwww
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
コミケの頒布物を「エロ本」と括るのには抵抗があるが、その例えをあえて使うなら、今回の件で“エロ本”を頒布したのは作家や津田大介氏であって、愛知県知事ではない。逆に、今回の件で、愛知県知事が“エロ本”の頒布者だと主張するなら、ビッグサイトをコミケに貸す東京都も同じ。
会話を表示 ·
さとう⋈ゆーすけ（時給985円の非正規内調IT戦士） 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
関係ないなら、どうして4年前は何の問題もなく開催できたのに今回は中止になるのか。
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
市民が、行政が芸術イベントに金を出していることを問題にする権利はあるが、今回の件とは遠い問題だと思う。愛知県の金の問題なので、他の都道府県の人間は尚更遠い。そして、行政が“エロ本”に場所を貸すのはOKで、“エロ本”に金を補助するのはアウト、というのは、やはり、理屈が立たない。
会話を表示 ·
渡辺輝人 8月9日
返信先: @nabeteru1Q78
ところ変われば、になるが、大英博物館では、日本の春画展を開催したそうである。民主主義の国では、法律の根拠さえあれば、国営の博物館で春画展をやっても、春画展に補助金（税金）を出しても、別に構わないのである。それは日本でも一緒。
会話を表示 ·