Twitter | Search | |
This is the legacy version of twitter.com. We will be shutting it down on 15 December 2020. Please switch to a supported browser or device. You can see a list of supported browsers in our Help Center.
Morten Stinus Kristensen
PhD kandidat ved Institute of Communications Research, UIUC. Interesseret i samspillet mellem racialisering og massemedier. Tweeter som privatperson.
15,662
Tweets
1,196
Following
1,806
Followers
Tweets
Morten Stinus Kristensen Nov 27
Replying to @AndersKjr5 @WutangToft
Jeg er muligvis nostalgi-farvet, men for mig er Ingen Slukker the Stars et hovedværk i dansk rap. Derudover synes jeg måske de er lidt overvurderet. Voldsforherligelse i rap er jo en stor debat, og det har også negative elementer. Men det er jo ikke noget Chatle har indført.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 27
Jeg har set et par folk fremhæve Ilhan Omars sejr som bevis på at Demokraterne ikke bør gå mod venstre fordi hun fik færre stemmer end Biden fik i hendes distrikt. Men det holder ikke. Alt taget i betragtning var hendes sejr vildt imponerende og tegn på venstrefløjens styrke.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 27
At pege på kernefamilien som det der gør samfund bæredygtige er altså meget konservativt. Ang. det med naturen. Er din påstand at der i JPs analyse af forholdene mellem kønnene ikke indgår påstande om at biologiske forskelle mellem kønnene i markant grad påvirker valg osv.?
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 27
Ja, om det er godt eller ej er nu heller ikke så afgørende synes jeg. Men jeg kan ikke komme i tanke om noget andet dansk musik der så eksplicit behandler et så politisk brandvarmt emne fra en vinkel man sjældent hører som her. Det bør også betragtes som værdifuldt.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Hold da op det vælter ind med nyheder kan ignorere for tiden! Og bonus: en af dem er kommet fra forskere så nu er der flere Tesfaye, Stoklund et al kan dæmonisere som "politisk korrekte" (eller hvad end man for tiden kalder vidensfolk der udfordrer racistiske myter)!
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Og så det der konstante offer-kort som jo også er on full display i videoen. Hvor han siger noget der lyder kontroversielt (og nogle gange er det), og han så spiller fortørnet over at folk reagerer kraftigt på den der jeg-må-jo-have-fat-i-noget-når-folk-bliver-så-sure-måde.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Igen: mit primære problem med Peterson er ikke hans holdninger. Jeg er uenig med ham, men det er fint nok. Mit problem er at han ikke vil stå ved sine holdninger og hele tiden præsenterer dem som neutrale observationer af hvordan "tingene bare er".
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Øh, hele videoen handler jo om at han siger at "enforced monogamy" er det naturlige udgangspunkt for mennesket. Det er jo netop det meget af kritikken af ham går på: han skjuler sine holdninger ved at fremstille sine politiske idealer som "bare menneskets naturlige tilstand".
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Replying to @jakob_srensen
Mange grunde. En er at det er nemmere at dække fordi der er masser af den slags dækning i USA man kan læne sig opad. "Skøre studerende" er også en nemmere præmis at sluge end "Republikanernes vending mod konspirationstænkning er en reel trussel mod demokratiet".
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Replying to @EsbenVest
OK, det er ikke fordi jeg synes det er decideret misvisende. Meget reduktivt, men det er jo Twitter så det kan jeg leve med. Det der dog gør at jeg bliver lidt loren over at _du_ kalder mig det er at jeg ikke tror at tillægsordet "identitetspolitisk" for dig er positivt...?
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Replying to @jakob_srensen
Min pointe er at har sovet i timen. De seneste år har dækningen af den angiveligt kæmpe bølge af id.pol. i USA været vildt omfattende. Men de har indtil for et års tid siden helt misset den _reelle_ bølge i amerikansk politik; konspirationsnormaliseringen i GOP.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Absolut, det var han også, og hans "bidrag" i den henseende var forfærdeligt. Men jeg tror at han (og enkelte andre i og omkring IDW) er ved at få øjnene op for hvilket monster han har været med til at skabe i den konspiratoriske højrefløj.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Jeg tror faktisk Harris' stjerne er på vej nedad. Han har ikke fulgt med resten af IDWs deroute ned i valgsvindelskonspirationer osv. Det taler jo godt om ham, men tror ikke man kan opretholde en karriere i den del af meningsdanner-industrien med den slags reel troværdighed.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Ja, det er en af de træls ting ved 's dækning af JP. At de taler om ham som om han er denne helt nye ting. Men han er reelt bare seneste skud på stammen af en årtier gammel konservativ polemik-industri.
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Ja, helt enig, hans grundlæggende uærlighed er et stort problem. Afslører også, synes jeg, at han godt ved at hans budskaber er mere radikale end mange af hans fans tror. En god tekst om det her hvor forfatteren kalder det hans "double messaging":
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Replying to @jakob_srensen
OK, men det er jo heller ikke hvad vi taler om. Vi taler om den konkrete udvikling i GOP hvor konspirationsteorier er blevet normaliseret og grundlæggende blandt deres vælgeres virkelighedsopfattelse. Og hvordan det dækkes ift. den ret marginale "identitetspolitik".
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Replying to @EsbenVest
Og det her lidt et sidespor, men jeg kunne vældig godt tænke mig at høre dig definere "identitetspolitisk venstrefløj" og forklare hvorledes jeg er del af den? Er det et begreb I opererer med på Berlingske eller er det privat-Esbens begreb?
Reply Retweet Like
Morten Stinus Kristensen Nov 26
Replying to @jakob_srensen
Søgningen dækker alle år, men så godt som alle artiklerne om identitetspolitik er fra efter 2015. Dækningen af identitetspolitik er steget eksplosivt de sidste par år. Det er ret vildt og det endnu vildere at du bagatalliserer det. Jeg forstår det ikke. Hvorfor?
Reply Retweet Like