やり取りされていた寄付金の合計は約750万ドル。MITが認めていたのは80万ドルだから、その9倍以上。エプスタインが定期的にMITメディアラボの関係者と会っていたけれど、その会議に関するカレンダーの予定では、彼の名前を匿名化するようにスタッフは指示されていた、と。読めば読むほど真っ黒だな。

伊藤穣一氏がとばっちりを受けたように擁護する人がいるけど、彼は能動的にこのマネロンに荷担している。エプスタインが有罪判決を受けたのが2008年で、伊藤氏が彼をMITに招いたのは2013年。しかもMITのブラックリストに載っていることを知りながら支援を受けている上に、隠蔽も指示している。

今なら彼に仕事を依頼するチャンスとか寝ぼけたことを言っている人がいるようだけれど、むしろこのタイミングで彼を何かしらの役職に迎える企業があったら、その企業のコーポレート・ガバナンスを疑った方がいいと思う。

ボストングローブの記事では、今回の事件を受けて高等教育機関のファンドレイジングの難しさとリスクについて述べられている。 「どのお金がクリーンで、どれがそうではないか。その両者を何によって線引きをするかは、答えるのが難しい質問です」（続く） bostonglobe.com/business/2019/…

これについての著者の回答は明白で、 「寄付者の名前を世の中に知られたくないのであれば、その寄付は受けるべきではありません。伊藤穣一は、出所を隠さなければならないお金を受け取りました。それこそが彼が辞任に追い込まれた理由です」 とのこと。

明白→明確（すんません…）

初めまして。ファロー氏発言の「two ways that essentially laundered the money or took his name off of them」は、「"MIT内に"資金元がわからないよう処理or名前消せ」という意味であって「エプスタインのトンネル」はmisleadだと思います。※ニューヨーカー本記事でもそんな言及してないわけですし

ジョーを番組の司会に雇っていたNHKにも何かしら飛び火してほしい案件 pic.twitter.com/6cSF74DFFp

伊藤氏をテレビで見ていて、ある知人に風貌が似すぎて驚いた経験あり。ちなみにその知人は職場の書類偽造や収賄なんやかやで首になった。