Twitter | Search | |
ミドリムシ
こんなんでどうでしょ? 宇崎献血のポスター、別に宇崎ちゃんというキャラや漫画が責められている訳じゃない。 ドラえもんは誰もが見る漫画だけど、ドラえもんに出るしずかちゃんなら無条件にOKな訳でもない。 →
Reply Retweet Like More
ミドリムシ Oct 28
Replying to @midorimushiharu
→ 単純に肌の露出の量で判断できる問題でもない。 左上の写真は肌の露出の量は少ないけど、赤十字のポスターに不適切であることを疑う人はいないでしょ? これを「肌の露出はないからポスターOK!」「のび太は故意に風呂を除いた訳じゃないからポスターOK!」とはならないのは分かりますね。 →
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 28
Replying to @midorimushiharu
→ 逆に仮に宇崎ちゃんというキャラだとしても、右下の絵だったらOKだったかも知れません。多分多くのフェミニストは気にしないと思います。
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 28
Replying to @midorimushiharu
→ 左上のポスターに反対する人は、 しずかちゃんが嫌いな訳でも、「ドラえもん」という作品が嫌いな訳でも、ドラえもん視聴者が嫌いな訳でもありません。 ましてや、リアルの女の子が風呂に入ることに反対している訳でもありません。 →
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 28
Replying to @midorimushiharu
→ 同様に左下のポスターに反対する人は、 宇崎ちゃんが嫌いな訳でも、「宇崎ちゃんは遊びたい!」という作品が嫌いな訳でも、宇崎ちゃん一般読者が嫌いな訳でもありません。 ましてや、リアルは胸の大きい女性を責めている訳でもありません。
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 28
Replying to @midorimushiharu
「批判してる奴ら、宇崎ちゃんの中身読んでないだろ」って人もいるけど、 中身の問題ではないんですよね。ドラえもんがどんなにいい話で世界中で評価されていても、左上の絵はやっぱり赤十字のポスターとしてはNGな訳です。
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 29
Replying to @midorimushiharu
左上の絵には直接しずかちゃんの裸は描かれていません。 これを私たちがNGと判断できるのは、 描かれたいなくともしずかちゃんは裸だし、 嫌がっていると理解できるからなんですね。
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 29
Replying to @midorimushiharu
私たちの認識している状況を考慮せず、 単純に「客観的に絵に描いてあるもののみで判断せよ」というのは 成り立たないという訳ですね。 その絵の文脈を読み取る行為が前提になっています。
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 29
Replying to @midorimushiharu
宇崎献血は、別に裸ではないですが、 社会の中で「エロい表現」として認識されている記号をふんだんに使うことで、NGだと感じる人が多いのではないでしょうか。 (エロ記号の意味についてはこちらをご参照ください。)
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 29
Replying to @midorimushiharu
この場合はエロ記号は ・乳袋 ・腰を曲げて上体を反らし胸を強調する謎ポーズ (重心どうなってるの?) ・胸の谷間線+布が伸びる横しわ ・胸が中心に来る様な構図 ・胸の下の過剰な影 ・服は皺だらけなのに、胸だけ皺がない ・トッピングに薄目&垂れ眉&うっすら赤らめ頬 辺りでしょうか?
Reply Retweet Like
ミドリムシ Oct 29
Replying to @midorimushiharu
このスレへの反応がミソジニストの戦略の見本市になっていますので、こちらに並べて解説付きで展示してございます。ご鑑賞下さい。
Reply Retweet Like