Twitter | Search | |
M. Morise (忍者系研究者)
TLの流速制御のため,非公開リストで補足するようにしました.WORLD: STRAIGHT Library:
35,567
Tweets
37
Following
1,418
Followers
Tweets
M. Morise (忍者系研究者) 12m
自分で広報できる時代だから,全部arXivにして食べログ的に研究者間で点数付けるようにしてしまえば良いのになぁ,と思うことは多い.査読で1年以上待たされるのもアホらしいし,アホな論文書いた人はそれが赤裸々に分かるんで,本数ではなく中身で評価されるようになる.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 23m
雑誌のエディタ経験者とお話すると,流行り分野のレビュー論文を書いて皆に引用させるという調整で数字は結構動かせるそうなので,最大でも1.5程度という音の分野のIFの差ってゴミみたいなもんです.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 25m
すでにインパクトファクターは提案した側も問題点を把握して声明出していますけど,情報系だと,にもかかわらずIFを評価に加えようという時代に逆行した人が結構いて面白い.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 27m
ただ,仮にインパクトファクターを見るという方法を採用したとしても,音の分野だと最大でも1.5くらいなわけで,IFが高い分野と共同研究やって共著論文たくさん持ってくるようなやり方もできるから,数値化する式が作れるとは思っていないけど.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 30m
大学の人事は,公平にやる意味では,公募を出した段階で書類審査の項目を全部数値化する式を作って公開を義務付けた方が良いと思うんだよね.今の審査って「分野のマッチング」というキーワードにより,業績があまり意味をなしていない.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 34m
天下りだとしても,優秀なら良いと思うんですけどね.公募性で審査プロセスを全部公開して国民が納得する審査が行われているのであれば.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 41m
むしろ,文科省役人を数年毎に1年ほど平均的な待遇の大学教員として天下り(というかは別として)させるようにすれば,必死に改革やってくれるんじゃないっすかねw
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 45m
天下りを受け入れることでその省庁から優遇されるって構図は,さもありなんだと思っているわけですよ.大企業の社員を子会社の重役として送り込むってのは比較的よく聞く話ですし.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 50m
文科省元局長、早大教授を辞職=退職2カ月再就職―天下りあっせん問題(時事通信) - Yahoo!ニュース これは氷山の一角だと思うけど,この問題を受けて大学補助金を減らして来たら面白いw
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 3h
ただ,結論として1つだけ言えるのは,色々疑って条件変えて評価してみたけどHarvest最強説は揺らがなかった,ということだけ.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 3h
うーん.EGG付き音声DBで評価する際,EGG信号からF0の真値を求めるのだけど,この真値を求める方法と,波形からF0を求める方法が変わることでどのような影響が出るかを調べてみたのだけど,雑然として良く分からない結果になった.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 3h
一方,正弦波的であってもOKだとすると,今度は,無音区間に存在する50/60 Hzの電源ノイズをF0として拾ってしまう.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 3h
F0推定法で,「正弦波的な成分はF0として推定すべきか」という問題は結構厄介.調波構造として複数の倍音が存在する前提だとNoなんだけど,実際は/i/のように第一フォルマントとF0が合致して,その後の調波とのダイナミックレンジが大きい場合がある.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
F0推定法の評価は,Harvestの勝ちが積もりすぎて胡散臭く感じたので始めたんですけど,どの条件でもHarvestが勝つので,マジで胡散臭い.というか,何か致命的なバグがあるんじゃないだろか.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
とはいえ,筆頭でINTERSPEECHに3本出すってのは流石に無謀な気もするな...ネタは5本分くらいあるけど,人手が足りぬ.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
よし,F0推定法の新しい評価について,計算機シミュレーションが完了した.これも間に合えばINTERSPEECHに流し込むか.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
仕事の忙しさとTweet数ってある程度比例関係があるように思っているんだけど,仕事の忙しさがその人のキャパを超えるとTweetはピタっと止まる.仕事が無いときは別の娯楽で時間を潰すから,あまりTweet数が伸びない.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
日本にいながら「海外がー」といって日本を叩く暇があったら,さっさと居心地の良い海外に移住して,どうぞ.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
日本がダメだダメだと煽るより,今の日本で何ができるかを考えて,盛り上げる努力したほうがよっぽど建設的だろうに.
Reply Retweet Like
M. Morise (忍者系研究者) 4h
なんというか,海外事例を持ち出す人達って,都合の良い事例を持ち出して日本叩きの材料にするのに,日本のほうが良質なサービス提供している事例については,決して海外の事例を持ち出して日本を褒めたりしないよね.
Reply Retweet Like