Twitter | Search | |
kohske
昆虫食エバンジェリスト(見習い)。プログラマ属性の高い認知・脳研究者。技術は正義。どうやったら人が幸せな気持ちになれるのか研究中。その研究成果を使って幸せな気持ちになりたい。モットーは「他人の3倍の速さで他人の半分の時間だけ働く」「常に8割の完成度を目指す」
10,765
Tweets
244
Following
1,161
Followers
Tweets
kohske 10h
Reply Retweet Like
kohske Jul 13
子供用にこれ買ってみたら、なかなか本格的だった。ばらつきの概念がだいぶわかってきた模様。 統計ってなんの役に立つの?(子供の科学★ミライサイエンス)| Amazon
Reply Retweet Like
kohske Jul 13
Replying to @onobouzu
八事にもこの店ある
Reply Retweet Like
kohske Jul 13
Replying to @ichipoohmt
意思決定問題なので・・・
Reply Retweet Like
kohske retweeted
'Yuki' Kamitani Jul 12
Replying to @katzkagaya
大学に入ってコードを書けないでいる時間って単にもったいないと思うんですけどね(ちょっとやればすぐにできるようになる京大生の場合、ですが)。他の分野の勉強にも役に立つし、研究室で雇ってもらえる可能性が高まるし、時給の高いバイトができるかもしれないし
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @h_okumura
プロは🙅🏻‍♂️
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @MinatoNakazawa
いやまさにそのとおりです。そういう制約が与えられない下で、人の行動を測ると、曖昧性を避ける(説明仮説のひとつとして最小利得の最大化)行動を選ぶ、と示したのがエルスバーグのパラドクスで、これが単純な期待効用理論で説明できないので、なんでや、ということになったのだと思います。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @MinatoNakazawa
同数を許しても、赤が圧倒的に低くなると思います。上をみるか、下をみるかという問題で、最小利得の期待値を最大化するという制約を考えると、下をみるということになって、赤を選ぶ(緑・青を避ける)というのが、マルチプルプライヤーによる説明ですね。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @MinatoNakazawa
(私が納得しているかどうかは別として)マキシミン原理を仮定したマルチプルプライヤーの場合は、青か緑のうち少ない方を引くことを想定した期待値が使われるので、この状況では赤が合理的、ということになります。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
自分の子供でも試しましたが、子供はambiguity aversionの傾向を示しづらいようです。こんな論文も
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @asarin
うちのこどもは緑と青を選んでました。確率は理解してるらしいけど、ambiguity about probabilityの概念がわかってるかどうかはわかりません。ambiguity about probabilityがわかっても、それを忌避する傾向は遅れて獲得されるのかもしれないですね。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
昨日のこの質問、「エルスバーグのパラドクス」と呼ばれるもの(の少し変形)です。回答は70%が赤、16%が緑、14%が青でした。圧倒的に赤が選ばれやすいですが、期待値はどの色も同じです。効果量はめちゃくちゃデカイですね。「曖昧性忌避 ambiguity aversion」で説明(?)されることが多いです。
Reply Retweet Like
kohske retweeted
oʞɐsɐ ɐɹnıɯ Jul 12
『心理学評論』第61巻1号「統計革命 Make Statistics Great Again」公刊 原著論文9本(「オープンサイエンス」「モデリング」「仮説評価」)とコメント論文3本(と巻頭言)の13本を,特集Webサイトからご覧いただくことができます.
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @yutakashino
良い試みだと思いますが、決して「異例」ということはないとおもいます。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @BrainGrasper
反転するのか。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @matiasauquebaux
ああ肉がジャストロー錯視に見えてしまう・・・
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @aloha_koh
フレーザー・ウィルコックスの方は北岡先生中心にかなり調べられてると思うんだけど、渦巻きの方はまだまだわかってないことだらけだと思う。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @AkiyoshiKitaoka
はやっ!
Reply Retweet Like
kohske retweeted
Akiyoshi Kitaoka Jul 12
Replying to @kohske
確かにおもしろい。
Reply Retweet Like
kohske Jul 12
Replying to @aloha_koh
変化が早いので反転しないなら渦巻き方向が打ち消されて同心円になるかと思ったけど、やっぱり渦巻きにみえる(気がする)。
Reply Retweet Like