Twitter | Search | |
春日部 幸一
工場畜産による水棲生物への破滅的影響を無視し、捕鯨だけを論う愛護反捕鯨さん達向けに永らく使ってた前アイコン『濁った水を憂う蛙』を『厄介な動物(=ヒト)を憂うヒト』に換えました。本質的には、ヒトが憂うべき対象となる動物はヒトだけ。思い煩わされるのもヒトにだけ…そのヒトを動物扱いしたら、どうなる?動物をヒト扱いしたら?
33,463
Tweets
528
Following
344
Followers
Tweets
春日部 幸一 retweeted
冷凍蝦❄️🦐 Aug 27
死刑かどうかは被害者がどういうエージェントと契約しているかでしょう。 例えば死刑執行サービスを提供する保険企業の契約者を殺せば死刑となるという風に。
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 25
朝っぱらから胸糞の悪くなるようなハナシ読んじゃった・・・畑や住居を荒らされ幾人も死者を出してる地元民に捕殺許可与えて、その肉を食用や売り物にし..「密猟の取締と動物保護で苦しめられる人々『ぼくの村がゾウに襲われるわけ。: 野..」
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 23
memeさんの副垢の一つと目される反宗教botが凍結されてる…何故だろう?
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @suckminesuck
私の云った事の意味が分ったならば、別に返事は要らないんですよ?
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @jsmill_bot
「事実」がハッキリしないと、それが実践時に問題を起こすか否かも判らないまま 事実=真偽が現状不明だと云えば、只「それでも、悪いから、義務だから、道徳的価値は変わらないから」と根拠を示さず「価値」の絶対性を強調する… その様な者達にその様な理由で勝手に規範を決められると困ります
Reply Retweet Like
春日部 幸一 retweeted
ジョン・スチュアート・ミル Aug 19
間違った意見や行動は、事実と議論によってしだいに改められていく。しかし、人間を心底から納得させるには、事実と議論をはっきりと示さなければならない。事実を見ただけで意味が分かることはめったにない。その意味を理解するには何らかの解説が必要なのである。-自由論
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @kasugabe1111
このハナシ、初っ端から「(『事実』と比すべき)価値」と「(『ルール』と比すべき)価値観」を混ぜちゃってたのであれだけど、結局「餞民」を生んでしまうが故に全体質者に普遍化不可能な「価値」が「鯨の胎児を弄ぶのは悪」という「価値観」と等しく「ローカルな正邪判断=独善」なので結果無問題w
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @kasugabe1111
完全菜食不適応者が実在する場合、或い流通が絶たれた社会動乱時に自前での食糧生産が生存を左右するfaroeの様な僻地に於いて、それでもそれを「悪い」とする為には「完全菜食不適応者など居ない/鯨以外の食料で絶対に足りる」という「事実」が絶対条件になる 生存と秤に掛けられる倫理は無い
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @kasugabe1111
faroeの件、鯨漁が島民一丸でやるハレの行事として認識されてるそこで、当事者自身にその正当化必要性が一切無い営為を「鯨の胎児を弄び微笑むとは!」という感性を以って「悪い」とするのは只「一方の感性価値観による非難」であって、それを押し付ける為の論拠=事実に基づいてないので無効だと
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @kasugabe1111
善い/悪いという価値判断が個人のそれを越えて普遍的正邪判断=規範と成れるか否かには、結局それを阻害する「事実」が無い場合に限られる、というケースもあって、その典型が完全菜食不適応者を「餞民」にしてしまう「動物食は悪」という倫理の一元化
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
さんの方も⇒  のプロフ見ればお察しだった・・・^^「「アニマルライツは宗教より重要である」動物の権利と人間の権利の衝突」
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
つーか、 さんは私の事ブロック済みなんで、最初からdis目的だなw「「アニマルライツは宗教より重要である」動物の権利と人間の権利の衝突」
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @suckminesuck
キミがそのたぐいの人なのを最初から知ってた、というハナシだよ^^
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
このハナシに関して必要な事を云おうとしたら、これでも充分短いかと思います。此処は字数制限緩めで書き易いから書いてるだけ、なので読む気が無く..「「アニマルライツは宗教より重要である」動物の権利と人間の権利の衝突」
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
ハナクソ君が意地になって読まない、というので敢て転載しなかっただけで、結局終盤には連ツイの中身は全部転載してます。 論文読む手間隙が..「「アニマルライツは宗教より重要である」動物の権利と人間の権利の衝突」
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @suckminesuck
キミに最初からその気が無いの、知ってました^^
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
veganによる「押し付け」のハナシが出てたが、私はそれが正しいのならば「ルール」と出来るので押し付けても良い、或いは押し付け従わせなければらないと思います 只それは「誰が見ても残酷!」といった基準の曖昧な「価値」ではなく「してはいけない/しなければならない」に基くのが最低条件
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 19
Replying to @antinatalcircle
「事実」と「価値」は違うから、と云うならば何故、完全菜食不可能体質に関する事実を気にする必要が有る? その事実如何によっては「餞民」を生み出す価値が、規範として受け容れてもらえない、という事をキミ等自身が知ってるから、だよね この段階で詰まってる不誠実な連中が規範を決めると?
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 18
Replying to @kasugabe1111
あと、対人論証も止めてね・・・? もしも止められるのならば、でいいけど^^
Reply Retweet Like
春日部 幸一 Aug 18
Replying to @kasugabe1111
人権と刑法の起源/成因となった報復原理のハナシを加筆して纏める積りだったが、明日以降に持ち越しだわ… 反出生主義者以外は、自身と子孫の生存可能性を高く保持したがるのは当然です キミ等が「倫理」を一元化したいならば、その前提条件として何が要るのか?を明らかにすべきと自覚しましょう
Reply Retweet Like