Twitter | Search | |
春日部 幸一
工場畜産による水棲生物への破滅的影響を無視し、捕鯨だけを論う愛護反捕鯨さん達向けに永らく使ってた前アイコン『濁った水を憂う蛙』を『厄介な動物(=ヒト)を憂うヒト』に換えました。本質的には、ヒトが憂うべき対象となる動物はヒトだけ。思い煩わされるのもヒトにだけ…そのヒトを動物扱いしたら、どうなる?動物をヒト扱いしたら?
34,312
Tweets
543
Following
357
Followers
Tweets
春日部 幸一 4h
Replying to @kasugabe1111
「善い/悪い」だけにフォーカスしてヒト/動物の関わり方を評価し再定義しようとするから、ムリが出る 扇情的なだけで実質的に無意味な という語で「そうすべき」と言い張っても、其れが合理的な根拠を持つ種「区別」としか成り得ないのは、之が「倫理」の問題ではなく「都合」の問題だから
Reply Retweet Like
春日部 幸一 4h
Replying to @kasugabe1111
少々ムリして詰めれば、たった4ツイに収まる、こんだけのハナシです でも、之で定義として の不成立が説明され、種「区別」となる、というのを、どうやって覆すんだろう…? と思って方々訊いて回るんですが、理路で答えてくれる人には行き当たりませんねぇ…
Reply Retweet Like
春日部 幸一 5h
Replying to @kasugabe1111
aから「人を動物扱いしてはいけない理由」⇒A「報復原理」成立は疑えない bへの「其の状況になったら動物を狩ればよい」は、多くの狩猟技術が停止後3~40年で損なわれ、小魚や貝等しか得られなくなる(其処に捕獲圧が集中すれば共倒れする)故⇒B「生存の為には動物をヒト扱いできない=制限事由」と成る
Reply Retweet Like
春日部 幸一 5h
Replying to @kasugabe1111
次に aの条件である報復能力(と報復感情)は先史時代と変わらない(だけでなく、車での轢殺・硫化水素等毒ガス・銃殺爆殺等、新たな手段も増えた) b近年べ国の食糧難と、同国狩猟民がその影響を受けなかった事実を鑑みると、動物利用無しで生存出来なくなる状況は今後いつ何処ででも起り得る
Reply Retweet Like
春日部 幸一 5h
Replying to @kasugabe1111
先ず、 a先史ヒトに報復目的での火や毒の使用能力が有った事 bヒトは動物利用無しで生存不可能だった事 の2点から其々 ①ヒトを動物扱いしてはいけない ②動物をヒト扱い出来ない 即ち「人権=ヒトと動物を別けて扱う合理的根拠」が確定します
Reply Retweet Like
春日部 幸一 7h
「報復原理」を頭ごなしに退ける人は、恐らくは古代ヒト中期以降には有ったであろう人権と同様のモノがどうして発生したのか、その理由考えた事有る? 「制限事由」となる生存可能性担保としての狩猟が必須なのは、過去含めた非「文明化」社会/環境だけで、現在以降それが絶対不要だと本気で考えてる?
Reply Retweet Like
春日部 幸一 14h
Replying to @sumiresama
「議論好き」に鍵垢は居ないでしょう またしても一人の反 主張者の話が不可視になりました・・・
Reply Retweet Like
春日部 幸一 14h
Replying to @sumiresama
実現後には猟奇的性犯罪が減る可能性が大ですね
Reply Retweet Like
春日部 幸一 14h
Replying to @sumiresama
ハナシついでですが、ウーパーは外観から食えなくても、培養アイドル肉パーツなら食える、という人は多いでしょうね エロ本、エロVHS、エロDVD、ネットエロ、VRエロと来て、ネクストイノヴェーションは人肉エロでょう
Reply Retweet Like
春日部 幸一 15h
Replying to @kasugabe1111
この、 先日まとめた「基本的には『善い』の普遍的な一元化が可能である」という根拠説明をした連ツイ は、多分校正が要るので、其れをしながら再投稿するまで仮で ↓ をリンク
Reply Retweet Like
春日部 幸一 15h
苗野さんが本垢までが鍵に・・・
Reply Retweet Like
春日部 幸一 15h
Replying to @sumiresama
其れなら食えます ウーパーは地球外生物みたいだけど、サンショウウオはそうじゃないから
Reply Retweet Like
春日部 幸一 20h
Replying to @sumiresama
カエルはまだ「外皮」的なモノが有るから・・・ 「剥き身」にしか見えない之を見てから食えません
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
昆虫料理の大半は旨そうに見えるし、哺乳類の睾丸なども調理されてりゃ抵抗無く食っちゃう自信も有るし、ゲテモノと呼ばれる料理で完食がキツそうなのは精々バロット位だと思ってたが、之だけは食う自信が無いです・・・
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
Replying to @kasugabe1111
以前「FAO報告書の工場畜産温暖ガスが事実より多く見積もられてた」って発表を受け「家畜肉まで諦めたくない貴方に朗報です!」と喧伝してた亀鯨猫という愛護反捕鯨が居て、鯨類特別扱いの為ならどんな事でも肯定するだけに留まらず、 賛成派を「倫理的に」非難し自己の善性を疑わぬ真性の屑でした
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
屠殺が救いってのは、そうだろうねぇ… 工場畜産動物の生涯に有る苦痛は、動物としての「アタリマエの苦痛」じゃないから ヒトが利用する動物の苦痛が「死の瞬間」にしか無い、という謎前提で畜肉を食いつつ 批判してる愛護ちゃん達には虫唾が走るけど、其もまた価値観でしかないか
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
Replying to @kasugabe1111
訂正 ⇒ 個人(この場合「刑法や為政者の其でない」の意)
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
Replying to @kasugabe1111
訂正 ⇒ この人達の生存可能性を損ねる其れが、君や君等の家族仲間の命と引き換えとなる覚悟は有るか?」と
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
Replying to @kasugabe1111
訂正 ⇒ 技術維持目的狩猟の継続と拡充
Reply Retweet Like
春日部 幸一 May 23
Replying to @kasugabe1111
別のツイでも書き間違えてたが、この場合意味的には「輪」ではなく「環」
Reply Retweet Like