Twitter | Search | |
Hiromitsu Takagi
自宅研究員 blog@takagi-hiromitsu.jp
197,449
Tweets
207
Following
27,167
Followers
Tweets
Hiromitsu Takagi retweeted
茂木 和洋 Apr 15
Replying to @kzmogi
プリンタと互換インクについては、これまで商標とか特許とかインク残量検出チップのプロトコルとかで争われてて国内では互換インク側の全勝で来てると理解してるのだけど、この争点で争いになったら楽しいだろうなとワクテカしながら待っているところ。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
茂木 和洋 Apr 15
私電磁的記録不正作出&供用についての限界事例としてありそうかなと考えてるのが、プリンタインクの正規品判定チップをリバースエンジニアリングで複製して互換インクつくる場合とか。正規品インクでプリンタ本体の開発費を回収するというビジネスモデル(人の事務処理)を誤らせたと言えるかどうか。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 16h
Replying to @HiromitsuTakagi
どうしてこういう発想に行くんだろうね?
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 16h
Replying to @HiromitsuTakagi
あ、上記の考察は、事実関係が、アプリでローカルに行われていたにすぎないとの推測が当たっている場合についてのもの。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 16h
Replying to @HiromitsuTakagi
今回のマンガワンの事例にB-CAS事案を当てはめると、当該スマホアプリが参照していたデータについて書き換え権限が誰にあるのかという点と、当該アプリの所有権が誰にあるのかが問題となり、スマホアプリでの処理が「人の事務処理」と言えるかが問題となるように思われる。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 16h
Replying to @HiromitsuTakagi
…しかし判決は、B-CASカードのICチップに特定の衛星放送事業者のみに書換え権限を付与された領域があり、事業者はその領域の情報を用いて放送受信の可否を管理する事務処理を行っていることが認められるとして、B-CASカードの当該電磁的記録が他人の事務処理に供されるものであることは明らかとした。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 17h
Replying to @HiromitsuTakagi
…弁護人は、B-CASカードの挿入先レコーダが刑法上の電子計算機であり、レコーダで行われる処理が同法上の事務処理であるとして、B-CASカードは他人に対する働きかけを伴わず、被告人が所有するレコーダによる被告人のための情報処理にのみ用いられるとし、他人の事務処理を観念できないと主張した。…
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 17h
Replying to @HiromitsuTakagi
判決は、B-CASカードの所有権がB-CAS社に帰属することを認め、その上で、衛星放送事業者がB-CASカードを用いて視聴の可否を管理していることから、人の事務処理の用に供する権利、義務に関する電磁的記録に該当し、被告人の行為は人の事務処理を誤らせる目的で当該記録を不正に作ったとした。また、…
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 17h
Replying to @HiromitsuTakagi
その高裁判決。「弁護人は、B-CASカードの所有権は、それが添付されたテレビ等の製品を購入した者に帰属するのであり、被告人には、自己の所有するB-CASカードに記録された電磁的記録を書き換える権限があるとも主張する。しかし、…」とある。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 17h
Replying to @HiromitsuTakagi
…しかし、その事件もなかなかに争点の微妙な事案であった。まずは事件の概要。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 17h
Replying to @HiromitsuTakagi
警視庁はおそらく、B-CASカード改造による有料放送の不正視聴の事案を電磁的記録不正作出及び供用の罪で有罪となった事案と同列に捉えたのであろう。しかし、…
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
ROCA@萎縮中 Apr 16
【マンガワン】容疑者はPCに当該のapkを展開して「ローカルの」設定値を変更していたのは間違いなさそうだけど、閲覧時間判定はローカルのapkで行われていたのか、それともサーバーへ設定値が送られて判定されたのか、どちらなんだろうか。 それによっても判断変わるのでは。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
はまちや2 Apr 14
そろそろWebでもパラメータちょっと書き換えて運営が想定してないリクエスト送るだけで捕まりそう /
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
MAEDA Katsuyuki Apr 15
Replying to @keikuma
…サーバに示せば、結果として人の事務処理を誤らせることになるので、一般的なチートは、これにあたるという論はあるでしょうが、ローカルで閉じてる限り、誰が事務処理を誤るんでしょうか?
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
MAEDA Katsuyuki Apr 15
Replying to @keikuma
私電磁的記録不正作出は、電磁的記録に対する公共の信用を保護するためにあるので、私文書偽造と同じで、改ざんしたものを、よそに示してはじめて罪になるはず。「人の事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する権利、義務又は事実証明に関する電磁的記録を不正に作った者は…」なので。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
MAEDA Katsuyuki Apr 15
Replying to @keikuma
…本件。手法をネットで拡散していて、警告にも関わらずやめなかったという経緯がある様なので、不正競争防止法でやったんなら、まだ理解できるのですが、私電磁的記録不正作出でやってる様で…
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
MAEDA Katsuyuki Apr 15
Replying to @keikuma
…技術的にできることと、法的に許されていることと、倫理的に正しいことは必ずしも一致しない…っていうのは、常々意識することで、法に基づいた処分をするからには、法的にどうかが大事。倫理的に許せないからって、法治国家においては、私刑もまた許されない。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
MAEDA Katsuyuki Apr 15
マンガワンの件。第一報では手法が分からなかったのですが、これ、ローカルのファイルを書き換えただけですよね。どうして、電磁的記録不正作出及び供用なんだろう…
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi retweeted
tesla Apr 13
嵐のコンサートの本人確認がなかなかガチだと言う話題。こう言うガチなの不正に突破しようとすると有印公文書偽造および同行使とか電磁的記録不正作出とか偽計業務妨害とかの謎の文字列のお世話になる可能性が出て来ますので、善良なる目的で適正に入手したチケットで見ましょうね。
Reply Retweet Like
Hiromitsu Takagi 18h
Replying to @HiromitsuTakagi
「投票サイトでクッキー消して連続投票する」を電磁的記録不正作出及び供用の罪でもし摘発するなら、それと同種でそれよりは悪質性の高い以下の市長(市職員を道具とした間接正犯)の摘発からまず先にだろう。
Reply Retweet Like