Twitter | Search | |
橋下徹 22 May 18
①大量懲戒請求を受けた弁護士が、懲戒請求した者を訴えている件で、訴訟費用のカンパという手法はこの弁護士たちの流儀だね。訴訟費用は原則原告が負担するもの。それは勝てる見込みのない濫訴を防止するためだ。経済的弱者がカンパに頼ることは当然のこと。
Reply Retweet Like
橋下徹
②今回訴訟費用をカンパで集めれば、勝てるかどうかの見込みをきちんと精査せず、とりあえず訴えるという行動に出る。平成19年4月24日最高裁判決で懲戒請求が違法となったのは、弁護士が繰り返ししつこく懲戒手続きをとった相当特殊な事案だ。一回目の請求を違法としたわけではない。
Reply Retweet Like More
橋下徹 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
③訴訟費用を原告が負担するからこそ、負ける可能性の高い訴訟はやらないことになる。原告が訴訟費用を負担しなければ、とにかく訴える。そして弁護士自らが原告となり、その弁護士が代理人となって弁護士報酬を取るというなら、負けても弁護士報酬が黒字となる。今回、カンパは厳禁だ。
Reply Retweet Like
桜🌸 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
あり得ない 倫理もない!
Reply Retweet Like
ウーサ99 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
詐欺の様なビジネスモデルですね。こんな前例が定着するのはとんでもない事ですね。
Reply Retweet Like
IT link 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
やばい、やばい! 又、あまり言ったら、僕までこの弁護士先生方の被害者になる!
Reply Retweet Like
あ 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
ノーリスクハイリターンの炎上商法。
Reply Retweet Like
ボンヤスキー 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
この裁判の争点は何なんですかね。いまいち分からない。
Reply Retweet Like
ファーストペン 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
彼ら偉そうに訴えると言いながら費用はカンパやったんですね。話になりませんな。橋下氏仰るように原告が費用負担して覚悟を示せ。これが新しい弁護士のビジネススタイルにさせてはいけない。
Reply Retweet Like
rock.38 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
弁護士自身のカンパは禁止にするべき。 負けても痛くも痒くもない勝負…不公平だ。 不公平を武器に戦う弁護士…コントやん。
Reply Retweet Like
tk 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
なぜこんな恥知らずが堂々と弁護士をしてるのか。残念ですね。
Reply Retweet Like
しんご 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
橋下さんの言う通りこれは酷い。
Reply Retweet Like
Kimi 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
「カンパ様」で口座が作れるんですね。みずほ銀行のコンプライアンス的には問題ないのかな?
Reply Retweet Like
西成よさようなら。中央区いらっしゃい。 22 May 18
Replying to @hashimoto_lo
彼らの「カンパ」は、シンパあぶり出し、オルグの手段。 共産党の選挙対策の一貫でしょう。
Reply Retweet Like
次は15世にします! 25 May 18
Replying to @hashimoto_lo
言葉は下品かもしれないけど、所詮安売り裁判の詰め合わせ。 裁判員制度で裁判の効率化?図った結果10年後、未だにダラダラ裁判。 この国の安い裁判は所詮海外のいいとこどりした名だけ。高額訴訟を起こせば減額されるのが関山。 巷では裁判員制度辞退率65%笑
Reply Retweet Like