Twitter | Search | |
橋下徹 May 18
この最高裁判決を知りながら(弁護士である以上、当然事前リサーチしておかなければならない)一般市民相手約1000人相手に、1人5万円や60万円(30万円?)を請求しようとしている弁護士の方が、完全に弁護士倫理に反し、弁護士法56条の懲戒事由にあたるだろう。
Reply Retweet Like
橋下徹
弁護士会綱紀委員会は全懲戒請求を一括却下するはず。弁護士にはほとんど負担がないにもかかわらず、数百万円から数千万円を一般市民から巻き上げる行為はヤクザ顔負けの許しがたい行為。両弁護士は直ちに訴えを取り下げて、和解金は返還した方がいい。そして弁護士会の倫理研修を復習すること。
Reply Retweet Like More
橋下徹 May 18
Replying to @hashimoto_lo
ただし、僕はこの大量懲戒請求をした人たちの、朝鮮学校補助金についての考え方には反対だ。そんな単純な話じゃない。威勢のイイ政治家や自称インテリと同じ幼稚な思考。こちらは大阪という現場で徹底的に思考・議論した上で、全国初のルールを作り、それに基づいて補助金不交付となった。
Reply Retweet Like
🀇🀏🀐🀘🀙🀡🀀🀁🀂🀃🀆🀅🀄🀄 May 18
Replying to @hashimoto_lo
弁護士って綺麗なヤクザじゃないですか?
Reply Retweet Like
そらいろ May 18
Replying to @hashimoto_lo
弁護士さんに負担がないってなぜ言えるのですか? 家族の時間と本来依頼者への対応する時間、収入につながる時間を削って対応されてます。 960人分です。それが。 弁護士さんの金銭的、精神的な負担はないといえますか?
Reply Retweet Like
そらいろ May 18
Replying to @hashimoto_lo
弁護士さんたちは明らかに被害者です。 加害者擁護に徹した橋下さんの発言は二次加害発言にしか見えない。 弁護士さんたちは懲戒請求することが悪いと言ってない。 不当で事実に基づかない理由から、明らかに業務妨害を目的に集団でもくろんで懲戒請求したから提訴するのです。
Reply Retweet Like
そらいろ May 18
Replying to @hashimoto_lo
理屈を並べる前にデマ拡散して弁護士さんに迷惑かけたことを訂正、謝罪したほうがいいと思う。
Reply Retweet Like
nonoy@六四天安門事件 May 18
ここ最近の橋下氏の発信で一番まともだと思った。
Reply Retweet Like
かたまり May 18
「はず」、は予測なので、まだ本当に却下するかは分かりませんよね?
Reply Retweet Like
ハンター May 18
Replying to @hashimoto_lo
バカな祭りに乗った人や、巻き込まれた弁護士は大変やろうけども、弁護士協会の、この懲戒請求は、精査せずに取り合うな! って発言の方が問題あると思うんですが? 中には、問題のある方も居てるかもしれないから、精査はした方がいいんじゃないの?
Reply Retweet Like
弁護士杉山程彦4 May 18
Replying to @hashimoto_lo
橋下先生 この訴訟も1000万円を市民から巻き上げるヤクザ顔負けの許しがたい行為でしょうか?
Reply Retweet Like
冤罪 May 18
ガチでやりなってガチで民事既にやってるは 全く関係ないお前に言われる筋合いはないんだな? 一般人には失礼なことを言っても弁護士はいいんだ?
Reply Retweet Like
冤罪 May 18
Replying to @r34CXRsvHnOj2GB
自分の言ったことに品位はないよな? 懲戒請求の対象だろう 自分の言った言葉に責任を持つのが逆に品位じゃないのか? 間違いに対し謝るのも品位のうち ホントあなたの品位を疑う。
Reply Retweet Like
冤罪 May 18
Replying to @r34CXRsvHnOj2GB
個別に私に対して言ってだろ↓ 何が土下座だ 土下座するのはお前だろ。
Reply Retweet Like
冤罪 May 18
Replying to @r34CXRsvHnOj2GB
気楽に懲戒請求?確かに別件で懲戒請求しているが昼夜問わず懲戒請求に専念していないならば気楽とするか? 懲戒請求に専念するなんて余り聞かないが、となるとほぼ懲戒請求した全員が訴訟対象ってお前バカか?
Reply Retweet Like
くらげ May 19
Replying to @hashimoto_lo
本人が「激しい業務妨害を受けている」と書いているのに、どうして「ほとんど負担がない」と言えるのですか?
Reply Retweet Like
冤罪 May 19
Replying to @r34CXRsvHnOj2GB
DVに性別は関係氏に何あることねーこと言ってんだ? 何が懲戒請求がうまくいっていないだ? 話作ってんなよ。
Reply Retweet Like
Kounosu_legal May 19
Replying to @hashimoto_lo
>弁護士会綱紀委員会は全懲戒請求を一括却下するはず。 というのは予言ですか?事案の経過を正しく認識した上で書いてますか?
Reply Retweet Like
penpenDx May 19
Replying to @hashimoto_lo
一般人にカンパ募って、900人へ和解金まで要求して、弁護士って本当にウハウハな仕事なんですね。
Reply Retweet Like