Twitter | Search | |
橋下徹
大阪市役所の行為と大阪市長としての言動をもって、組織的意思決定について何の調査もせずに橋下は品位を欠き懲戒相当と判断している大阪弁護士会綱紀委員会。70ページ以上の弁明書の負担を被った。それでも懲戒請求者を訴えようとは思わない。負担が生じたのは弁護士会綱紀委員会のせいだから。
Reply Retweet Like More
大竹 伸明 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
橋下徹氏は、やることが徹底していて気持ちいいです🍀
Reply Retweet Like
Nyarlathotep🌧️ 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
失礼ですがそれは違うのでは? もしもそれが不当な不法行為であるならば、請求者を訴えるべきです それから弁護士会の綱紀委員会が橋下さんに何か損害を与えようと画策したわけではないので、ここが悪いと言うのも筋違いかと
Reply Retweet Like
美香りん 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
😣😣😓😰😱ドンマイです😓😰🙇🙇🙇突然すみません😣💦⤵お邪魔しました🙇🙇🙇
Reply Retweet Like
Kimi 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
綱紀委員会がおかしいですね。仲間うちでは庇いあって、気に入らない人は懲戒するなんて。
Reply Retweet Like
あ 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
弁護士会綱紀委員会ってどういう人がなるのだろう? 民間の感覚から余りにずれてるなら 市民から抗議できるシステムはあるのだろうか。
Reply Retweet Like
Nyarlathotep🌧️ 5 Jun 18
それも綱紀委員会ではなく、懲戒請求者の問題なのでは? 綱紀委員会が懲戒請求を出したんですか?
Reply Retweet Like
ネコマルくん 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
橋下さんは、基本的人権擁護と社会正義実現への理解が無いのだから、弁護士をさっさと辞めるが吉。
Reply Retweet Like
海老天🍤 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
綱紀委員会に請求者は訴えて、綱紀委員会が正当であれば、当該弁護士を裁くだけです。請求者が裁く訳ではありません。綱紀委員会が請求者に文句を言うならまだしも、当該弁護士が請求者に文句を言える弁護士自治って何ですかね。
Reply Retweet Like
海老天🍤 5 Jun 18
身内が身内を裁くだけですよ
Reply Retweet Like
🐶まさる17🐶 5 Jun 18
橋下さんは本質を説いてるのでしょ。
Reply Retweet Like
Nyarlathotep🌧️ 5 Jun 18
Replying to @BziWzk @hashimoto_lo
請求者は、デタラメな訴えを行えば虚偽告訴罪にも問われる非常に重大な行為が、懲戒請求です 制度上懲戒請求を行った者の責任が最も大きいのは明らかですよ
Reply Retweet Like
Nyarlathotep🌧️ 5 Jun 18
それが間違ってますね
Reply Retweet Like
🌻大阪政治ナイト🌻 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
「品位」ってあいまいすぎるものを安易に糾弾材料にするのはどーかねと。 批判はどんどんやったらいいけど、それを懲戒とか実罰の根拠にしだすと危うい
Reply Retweet Like
海老天🍤 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
何がデタラメかよくわかりませんが。請求内容を見て、彼らの活動を見ていると不当ではないという事がよく分かります。
Reply Retweet Like
🐶まさる17🐶 5 Jun 18
えっ事実を言ったまでだけど。それにそんなに食いつかなくてもいいよ。
Reply Retweet Like
Nyarlathotep🌧️ 5 Jun 18
なんの事実でしょう
Reply Retweet Like
Nyarlathotep🌧️ 5 Jun 18
Replying to @BziWzk @hashimoto_lo
デタラメな懲戒請求は虚偽告訴罪にあたる場合がありますよ ケースバイケースでしょう
Reply Retweet Like
海老天🍤 5 Jun 18
Replying to @hashimoto_lo
今回はデタラメではないので。おしまい
Reply Retweet Like