Twitter | Search | |
オフイス・マツナガ Nov 13
【国保・海外療養費と再入国手続き①】民主党の置き土産、外国人に食い物にされる国保財源
Reply Retweet Like
小坪慎也@トレンド1位 Nov 13
Replying to @officematsunaga
ご紹介、ありがとうございます。 本件、実は解決済みです。 まだblogに書いておりませんが、議場ではやりました。 社会保険出版の国保マニュアル(市職員必携)に、本件を掲載して頂き、全国一律の改訂を済ませています。 まだ実証効果を測定中でありますが、そろそろネットにも放流しましょうか。
Reply Retweet Like
オフイス・マツナガ Nov 13
Replying to @kotsubo48
【地方が中央をかえる!】  ということで、みんなも、【実証効果を測定中】に協力しようぜ!  社会保険出版の国保マニュアル(市職員必携)をチェック (オイラ記者
Reply Retweet Like
木星3 Nov 14
是非、在日への生活保護支給の根拠となっている昭和29年厚生省社会局長通知のこともマツナガさんの力で、広く知らせて欲しいと思います。外国人に生活保護受給権がないことは最高裁ではっきりした以上、この通知による行政の裁量だけで外国人への生活保護支給が行われている
Reply Retweet Like
オフイス・マツナガ Nov 14
前にもふれたけれど、これが憲法違反の通知! 「生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について」 昭和29年厚生省社会局長通知(昭和29年5月8日,(社発第382号) そこの維新の人、国会質問して! 昭和29年だぜ! (カッパ記者
Reply Retweet Like
木星3 Nov 14
外国人は憲法によって社会権を保障されていないので、朝鮮学校への補助金支給は立法、司法の裁量。朝鮮学校やその支持者は「教育を受ける権利を守れ」と喚きますが、「教育を受ける権利」には自由権と社会権の性格がある。前者は憲法が外国人にも保障し、後者は保障しない。国は前者さえ保障すればよい
Reply Retweet Like
タケ
簡単に言うと教育は受けれる(自由権)けど補助金出すか出さないかは社会権の範疇だから司法、立法が決めていいよって事でok?
Reply Retweet Like More
木星3 Nov 14
はい。教育内容を国家に統制されない権利は外国人にも保障されているけれども、国家に何かをしてくれと要求する権利(社会権)は、国家が前提の後国家的権利で国民に限定して問題はないし、判例も日本国民限定とする。教育するために補助金出せというのは社会権。
Reply Retweet Like
木星3 Nov 14
なお、教育内容と補助金については憲法第89条の問題があります。 憲法 第89条 公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
Reply Retweet Like
木星3 Nov 14
朝鮮学校の教育内容から判断して、朝鮮学校への補助金支給は憲法第89条に違反すると考えられる。
Reply Retweet Like
オフイス・マツナガ May 4
この辺は、2017年バージョンで、木星3さんが真面目な人なので、 「ちょっと真面目で、堅苦しい表現がおおい」のは勘弁。 本当は、2015年バージョンで「噛み砕いた」のがあるのだが、「噛み砕きすぎて、バイアグラの方へ話題がいってしまった」(ボス反省) なので割愛。
Reply Retweet Like
木星3 May 4
Replying to @officematsunaga
関心のない人に短い言葉でイメージを持ってもらえる表現を工夫して再発信致します。
Reply Retweet Like
木星3 May 4
Replying to @officematsunaga
2015年バージョンを是非、もう一度。バイアグラは禁止薬物ではありませんし。
Reply Retweet Like