Twitter | Search | |
Haluk Pekşen
Son kez yazıyorum.YSK’nın “tutanaklardaki itirazları görüşme”toplantı yeter sayısı tam 7 üyedir. Ne bir eksik ne bir fazla.11 kişiyle toplanamaz,yedek üyeler asil üyeler varken ne toplantıya katılabilir ne de oy kullanabilir.YSK’nın İstanbul BB kararı Anayasaya aykırıdır.
Reply Retweet Like More
Prof Dr Burhan Kuzu May 12
Replying to @halukpeksen
Öyle bir şey yok İsmail.Aksine bir düzenleme olmadığından senelerce bu şekilde asıl-yedek üyeler birlikte karar verirler.
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @BurhanKuzu
Yarın tersini söyler. Kitaplarında ne yazılıysa tersini söylemiştir. İtibar edilecek bir kişilik değildir. Hukukçu hiç değildir.
Reply Retweet Like
Halil ERGENLİ May 12
Replying to @halukpeksen
Haluk Bey kanunun 113 maddesi aksini söylüyor.
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @halilergenli
Birinci fıkrayı oku benim söylediğimi söylüyor.
Reply Retweet Like
mehmet özeltürkay May 12
Replying to @halukpeksen
SN Pekşen,hukukçu olduğunuz için size soruyorum,SN imamoğlunun bireysel olarak anayasa mahkemesine başvurma hakkı yok mudur?? (seçimin iptali ile ilgili)
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @mozelturkay
Elbette var.Aynı zarftan çıkan oyların geçerliliğinde Anayasal eşitlik ilkesi ihlal edilmiştir.Üç oy geçerli bir oy geçersiz denilerek eşitlik ilkesi ihlal edilmiştir.Eşitlik Anayasal bir haktır. Anayasal temel hakların ihlali AYM’nin hak ihlali tespitine dava edilebilir.
Reply Retweet Like
Prof Dr Burhan Kuzu May 12
Replying to @halukpeksen
Tabii işinize gelmedi mi öyle olur.Sen kimsin de benim hukukçuluğımu tartacaksın .Çünkü sizin için hukukçu olmanın ilk şartı solcu olmak .367 Rezilliğinde sizlerin hukukçuluğınu gördük.Ben hep bildiğim doğruları bükmeden söyleye geldim .
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @BurhanKuzu
Bak bu iyi bir fırsat kaçırma bu fırsatı yüreğin yetiyorsa gel şu kitaplarda yazdığının tam tersini neden söylediğini de açıklayıver.Ben kim olduğum sorusuna gelince:senin hizmet ettiğin KUMPAS DAVALARINDA Türkiye’ye nasıl ihanet ettiğinizi kanıtlayan Avukatım.Ya sen kumpasçı?
Reply Retweet Like
Prof Dr Burhan Kuzu May 12
Replying to @halukpeksen
Örnek verirseniz böyle bir çelişkili açıklamama ya da yazıma ,onu da konuşuruz elbet.Ama mesnetsiz atarak ortalığı bulandırmayın .Çünkü sizin zihniyet hep böyle yapar.
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @BurhanKuzu
“Cumhurbaşkanı parti üyesi olamaz” (B.Kuzu) Daha çok örnek var. Yazdığın kitabı bil bakalım. İsterseniz inkar edin hodri meydan.Sizin zihniyet de “Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olur.”
Reply Retweet Like
Prof Dr Burhan Kuzu May 12
Replying to @halukpeksen
Bu yazdığınız Parlamenter rejim için denilmiş bir ifadedir ve şkanlık Sisteminde Cumhurbaşkanı isterse partili şkanlık Sistemi Kitabımı aç oku.
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @BurhanKuzu
Asla öyle bir ibare yok boş lakırdıları yeterince dinledik.
Reply Retweet Like
Prof Dr Burhan Kuzu May 12
Replying to @halukpeksen
Peki o zaman bu ifadenin geçtiği kitabın adını , basım tarihini va sayfasını yaz da bakalım .
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @BurhanKuzu
Kitabınızı size de göndereceğim ama izin verirseniz Kamuoyuna da paylaşmakta yarar var.Yarın eğlenceli bir gün olacak.
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Edip bey bunu yazan her kimse vicdanı kurumuş. Yazdıklarının tek bir haklı nedeni olsa bu yazıyı yazmam. Kuzu’yu bilmem ama beni Türkiye ne derse doğrudur diyerek tanıdı. Yazık bu at gözlüğü ve kıskançlıkları görünce bunca mücadeleye yazık.Vicdan yoksa başka hiçbir şey yoktur.
Reply Retweet Like
Haluk Pekşen May 12
Replying to @edipyuksel @BurhanKuzu
Muhalefete saldırmayı meziyet sanan ve hiçbir mücadelenin içerisinde yer almayıp vicdan yaralayan bu zevat en çok yaralayandır.Yazıklar olsun böylelerine...
Reply Retweet Like