Twitter | Search | |
Ask Rostrup
Journalist i DR - prøver at gøre mig umage...
4,852
Tweets
1,522
Following
35,488
Followers
Tweets
Ask Rostrup Jul 7
Replying to @sidsel_r
Det gjorde jeg også forleden...😊😊
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 5
Replying to @nannastad
Jeg giver da vist ikke udtryk for en holdning, men stiller spørgsmål - man kan altid identificere den slags ved de afsluttende ?
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @janus1233
Altså, det der med, at der er en del ubekendte, som trænger til at blive belyst..? Egentlig bare den belysning, som i hvert fald jeg godt kunne bruge - synes det hele er ret forvirrende.
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @VilasHJensen
Det vil være en god start, ja:)
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @MadsHers
I forhold til både statsret, forvaltningskultur og ikke mindst transparensen...egentlig bare ok
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Efter en dags debat står vel tilbage: Hvordan kan særlig rådgiver uden instruktionsbeføjelse lede sekretariat med “almindelige” embedsmænd? Hvordan kan særlig rådgiver være fast medlem af politiske udvalg uden at være underlagt parl. kontrol? Måske alt er ok - spør bare.
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Men jo spøjst at udnævne en sekretariatsleder...der ikke må lede
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @gmitchew
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @gmitchew
Jo, de er særlige rådgivere, men i en ny konstruktion
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Jamen, Herregud... Stiller nogle spørgsmål, fordi jeg har svært ved at gennemskue konsekvenserne af en ny konstruktion med måske vidtrækkende implikationer. Det har jeg faktisk levet af i mange år.
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @Aarestrup86 @mvinaes
Stiller egentlig bare nogle spørgsmål, fordi jeg er i tvivl og har svært ved at gennemskue implikationerne. Men du har ret - vi kan da også bare alle klappe kaje, krydse fingrene og håbe at det bliver supergodt:)
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @cordua_jarl
Ja, det forstår jeg - det var jeg ikke klar over...
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @mvinaes
Ja, indenfor klart definerede rollefordelinger mellem folkevalgte, rådgivere og embedsmænd - men hvis man piller grundlæggende på de definitioner (og det kan jeg helt ærligt ikke regne ud, om statsministeren gør her), så afføder det jo nogle spørgsmål og overvejelser...
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @Thorsen_Mark
Kan være du har ret, prøver bare at forstå implikationerne
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @mvinaes
Og så er den ged barberet..?
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @Thorsen_Mark
Nej, men depchefen er jo heller ikke politisk ansat eller udnævnt. Forskellen er vel, at hvis du bedriver regerings- og partipolitik, så skal du ku holdes ørerne eller...?
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @Thorsen_Mark
Ad 1: Men er det ikke et bærende princip, at Folketinget skal kunne stille medlemmer af faste politiske udvalg til politisk ansvar for deres beslutninger og handlinger?
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Nå, jeg troede loftet var to - tak👍
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
Replying to @MoScheelsbeck
En minister er jo underlagt ministeransvarsloven og løbende parlamentarisk kontrol - det er en særlig rådgiver ikke
Reply Retweet Like
Ask Rostrup Jul 4
To spørgsmål: Hvordan kan Folketinget holde et medlem af to centrale politiske udvalg i ørerne, hvis ikke han er valgt ind i parlamentet? Hvordan kan statsministeren have tre særlige rådgivere, når reglerne stipulerer, at en partileder max må have to? Anyone?
Reply Retweet Like