フランスで出たmetooへの批判だが、metoo運動と性表現規制とは一旦分けるべきだ。前者に肯定的でも後者に批判的な立場はある。欧米のmetooがどれだけの「行き過ぎた例」を生み出しているのかわからないけど、この批判も、伊藤詩織さんの件をメディアが取り上げない日本ではあまりピンとこんのだよね。

20〜30代初めの頃（1980~90年代）、セクハラには毅然としてればいいんだもんね！しつこくされたら反撃するし！と思っていた時期が私にもあった。その後徐々に、現実はそう容易いもんじゃないということを実感していった。「私は自由」と主張することと「自由でありたい（セクハラNO!）」は矛盾しない。

本当は「セクハラ？レイプ？できるもんならしてみろ。百倍返しするから」と言いたい。でも実際は言えないしできない。またあまり悪気なくその行為に出る男性を今更叱ったり復讐したりしたいとは思わない。相応の罰が下れと思うだけだ。私は被害者に留まりたいんじゃないし自分の位相は自分で決めたい。

metooって言ってる大半の女性はそうじゃないかと想像するのだけど、違うんかな。

metooの（海外での）盛り上がりには「ずっとあの件を糾弾したかった。今こそ言うぞ」もあるだろうが、「え、それもセクハラなの？じゃあ私が体験したあれも？確かにちょっと厭だったな」というのも入っていると思う。「よかった、言ってもいいんだ」と。それがわかっただけでもマシなのでは？と思う。

ここには大人から子どもへの性暴力や、女性から男性へのセクハラも入る。そのかなりの部分が「あれはそうだったんだ」と後で気づくものだ。metooを、女が男を断罪するためのムーヴメントと捉えてはいけないと思う。

metooがどれだけ影響力をもったとしても、それでセクハラやレイプをなくすことはできないだろう。やる人はやるだろうから。これは、「それは間違っている、間違ったことがここにも起こっているという声を上げよう」という運動でしかない。ある意味そのくらいハードルが低いから広がったのだろうね。