Twitter | Search | |
住友陽文
そんなに興奮しないで、リンク先の史料をご覧ください。ハングルと英語だけどわかるでしょう。Owner's nameって書いているじゃないですか。所有と経営とは別の場合もあるので、分離されていても別に驚くことはない。プロ野球の球団だってオーナーと社長と監督は別でしょう。
Reply Retweet Like More
ネイティヴパッコンの本音 奈美平(もとね なみへい)🇯🇵🌾 Nov 26
Replying to @akisumitomo
しかも、所有と経営が 別ということは一般に それを現在においてオーナーとは 言わないと思われます。
Reply Retweet Like
パパぱふぅ@pahoo.org Nov 27
Replying to @akisumitomo
失礼ながら、その主張は強引に過ぎるかと存じます。リンク先のリストには経営者(Manager)の記載がありません。したがって、所有者(Owner)と経営者が独立しているか判断できないからです。
Reply Retweet Like
tyler Nov 27
Replying to @akisumitomo
朝鮮人慰安所は家族経営らししいですよ⁉️ 住友先生どうですか⁉️ また、 朝鮮人慰安所の経営の例で、 日本のプロ野球経営を出すのは違和感を 感じました❓❓❓ 先生⁉️ どう思いますか⁉️
Reply Retweet Like
新しいぺんぎん Nov 27
Replying to @akisumitomo
owner と記述の場合には、所有と経営は分離されていることがあり、当該案件は分離されている例であることの根拠を提示しないと、馬鹿と思われて終わりですよ 言うに事欠いてプロ野球だってさ(爆)
Reply Retweet Like
エヌ. Nov 27
Replying to @akisumitomo
ご存知と思いますが、徹底的に論破されてるのでお知らせしますね。 他人に資料を読めと言うならあなたもちゃんと読まなきゃ。
Reply Retweet Like
早い立直は一四索 Nov 27
Replying to @akisumitomo
歴史学者 笑)
Reply Retweet Like
frank_bird Nov 27
Replying to @akisumitomo
だから「プロ慰安婦」だったからといって「株式会社 慰安婦」かなんかだったって言いたいのだろうかwww
Reply Retweet Like
ここまる Nov 28
Replying to @akisumitomo
軍の関与が必ずしも、チベットでの人民解放軍の振る舞いを意味するわけではありませんよ。
Reply Retweet Like
多摩ポタ Nov 28
Replying to @akisumitomo
大阪府立大の学生が気の毒。 一般人に専門分野を論破された先生様を初めて見ました。(笑)
Reply Retweet Like
roadrocket Nov 28
Replying to @akisumitomo
仮にそうだったとしても、経営が朝鮮人の慰安所であることになんのかわりもねぇんだけどな、この言い訳になんか意味あるのかなと疑問に思う今日この頃。
Reply Retweet Like
Orykuma Nov 28
Replying to @akisumitomo
どうやら、研究者の負けw
Reply Retweet Like
ウィン,X Nov 29
住友歴史学者w(近現代史)どう逆立ちして見てもあなた力一杯に論破されて完全に惨敗してませんか?これ。敢えてプロ野球⚾️で例えたら(笑)ノーヒットノーラン並みにw
Reply Retweet Like