Twitter | Search | |
足立康史
ありがとうございます。 忖度される側が忖度を否定するのは、忖度の性質上、ナンセンスです。
Reply Retweet Like More
山田一二三 Mar 20
Replying to @adachiyasushi
これでも撫でて一息付いて下さい。
Reply Retweet Like
mico1984 Mar 20
Replying to @adachiyasushi
橋下さんが「(自分への)忖度があった」って認めてるからね。
Reply Retweet Like
グィネヴィア Mar 20
Replying to @adachiyasushi
なんか意味わからんけど忖度される側は忖度があったかどうかなんて肯定も否定もできない。超能力者じゃあるまいし。ナンセンスも何も無い。なんか忖度を認めて謝罪すべきとかいう風潮になってること自体が野党やマスゴミのアホどもに乗せられてる。
Reply Retweet Like
いんふぃおら~た Mar 20
Replying to @adachiyasushi
たしかに笑 忖度を要求したなら、それは関与と言えるが、忖度があったなかったは、政権関与の争点では全くの無意味ですよ。
Reply Retweet Like
万次郎 Mar 20
Replying to @adachiyasushi
任侠関係で成立している組織なら足立さんの言い分もわかるが 「わしが行けとは言うとらんが、あいつが一人で行きおったんや」 「・・・あんたも、ええ子分持ったなぁ」 日本維新の強さは六部の侠気、四部の熱
Reply Retweet Like
あきあき🔴固定アンケートご協力ください Mar 20
Replying to @adachiyasushi
そういうところで思わせぶりな言い方をするので、いまいち信用できないんですよ。足立先生のこと。
Reply Retweet Like
シュガーレイ Mar 20
Replying to @adachiyasushi
橋下氏も松井氏も間違えていたが、足立氏もか。あなた方の話は日本語として不成立 忖度は人の気持ちを押しはかること。忖度したしないは忖度する側が決める話 忖度される側は忖度を肯定も否定をできない。 忖度される側が忖度を決めるなどナンセンス。 忖度する「権限」は忖度する側にしかない
Reply Retweet Like
シュガーレイ Mar 20
Replying to @adachiyasushi
忖度された人が「忖度されました」と言った後、忖度した人が「忖度などしてませんが」と言ったらどうなるのか? 政治家たちが忖度を間違えて使うから、忖度される側が悪いと伝わるのだ。 いい加減にしてもらいたい。
Reply Retweet Like
是々非々 Mar 20
Replying to @adachiyasushi
安倍総理が自ら進んで「忖度があった」と認めることも、忖度の性質上ナンセンスというより不可能では? まあそんなことより「忖度があった」なんて言った日にゃ「ほれみろ忖度させたんじゃないか!やっぱり安倍はけしからん!」、「いや犯罪ではない」と、延々とくだらない話になるんですよ。
Reply Retweet Like
マル Mar 20
Replying to @adachiyasushi
そして忖度が有った無かったは、例え本人だったとしても明確に立証出来ないですよね?有る無しな関わらず、証拠が一切無いんですから。 このままでは、証拠も無いのに「忖度してました」とか言う証言一つで、安倍政権が倒されてしまいそうで心配です。
Reply Retweet Like
トモ Mar 20
Replying to @adachiyasushi
忖度する側の勝手だから否定も肯定も無いですよね。忖度する側が「忖度した」と言うなら「忖度されました」と言うしかないですよね。ただ忖度された側には防ぎようがない。
Reply Retweet Like
ANZEL530 Mar 20
Replying to @adachiyasushi
忖度の否定はナンセンスって、忖度をどこで線引きするの?どう防ぐの?受けた人が認めて謝るの? これ野党の精鋭茶番劇部隊と同じレベル(笑)
Reply Retweet Like
左馬助 Mar 21
Replying to @adachiyasushi
セクハラと一緒で本人の自覚と相手の感覚で変わってしまうもの 自分がセクハラをしているつもりが無くても相手がセクハラと思ったらセクハラ 自分がセクハラをしているつもりでも相手がセクハラと思わなければセクハラではない 非常に曖昧模糊としたもの 野党が忖度を論点にする事自体がナンセンス
Reply Retweet Like
℃-reva Mar 21
Replying to @adachiyasushi
近財局や本省が忖度している相手は総理でも夫人でも政府でもなく、同和だろうなと一連の報道を観てずっと感じていましたが、関西生コンと石破氏の関連と強制捜査。や、山梨航空大学の議員理事等々、益々疑惑が深まるばかりです。(マスゴミ風) 笑
Reply Retweet Like
小村寿太郎 Mar 21
Replying to @adachiyasushi
是々非々なんて子供の理屈。 政権の味方なのか敵なのかハッキリしましょう。
Reply Retweet Like
Leon Auga Mar 21
Replying to @adachiyasushi
そりゃ〜「忖度される側」はそんな事、知らんのだから「知らん事」を否定するのはムリでしょ! センスの有無以前の話だよね? それでも、「忖度する側」が「忖度される側」に「今から忖度しまーす」って報告してりゃ別だけど!
Reply Retweet Like
アーモンドの花咲いて Mar 21
Replying to @adachiyasushi
告白されてない、ラブレター貰ってない、花束持って来ない、話しかけようとしない、機会があっても何も聞かれない、見つめられたことない、思わせぶりな態度ない、彼の友達が「彼は君に好意あるよ」と言ったことない。 これで、彼に恋されている可能性がありますか? 恋されてない! と言えます。
Reply Retweet Like
tubasa Mar 21
Replying to @adachiyasushi
忖度に固執し過ぎてる気がします。もし安倍さんに法律上の問題があれば忖度なんて言葉は出てこないと思います。マスゴミ、反日野党の誘導に引っかかってる気がします。安倍さんを忖度してたとしても、官僚の首は切らないけど、組織解体(歳入庁の導入)、消費税減で手討ちにならないでしょうか(願望)?
Reply Retweet Like