「科学的な判断」というものはない、「科学的な知見を参考にして政治的な判断を行っている」んだっていうことがわかってない人は多そうだな～というのは感じます。ゆえに「科学をわかっている」自分と違う判断をする人たちが、「政治的立場が違う」人ではなく、「科学をわかってないアホ」に見える。

大体、偽科学批判論者が、科学教育改善の為に動いてるか、という根本的な問題が。 弱者をネットで叩くか、良くて内輪向けの本を出版ぐらいじゃぁ。 大体、酵素ジュースを否定するのに100万飛んだと泣いた程度の貧相さ。そんなこと『サヨク』ならたかがしれている。

ニセ科学批判の相対主義者ってところがまず面白いですね。疑似科学批判は屡々科学絶対主義を伴いながら安易な相対主義を唱える左派を攻撃してた側面が大きかったようにも思っていたので。

彼らの多くが安倍政権による金融緩和を「反緊縮」だと持ち上げたり、「左翼は金融緩和を主張せよ」という松尾匡の主張を金科玉条のごとく扱うのも、狭い範囲での論理の整合性しか見ていないからなんでしょうね。

そうなんですねー、政治志向まで見てなかったです。ただ、この方は小児科医なんですよ、憂鬱になります。

この場合の相対主義とは、限りなく疑うことを是とする姿勢のことですね。懐疑というのはバランスを取るのが難しいのですが、結局はウヨに不時着するのかと言う失望感です。

なるほど。

「科学的に正しい=自然である」と「政治的に正しい＝善である」が別の話であることの区別がつかなくて、「自然である＝善である」と思うんしょうね。ウヨクに限らずこの手の輩はあちこちに見かけます。