Twitter | Search | |
Tristan Kamin ☢️
Ingénieur sûreté et vulgarisateur (amateur) ☢️🍌☢️ Aussi passionné d'aéro/astronautique. DM ouverts.
51,038
Tweets
485
Following
22,737
Followers
Tweets
Tristan Kamin ☢️ 3h
Numéro 2 sur ma liste :D
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 3h
Replying to @BenjiLAREDO
Et les SNLE on y pense ? Un réacteur d'un côté, des dizaines de têtes thermonucléaires de l'autre. Lolilol.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 3h
Sauf la Norvège, qui n'en profite même pas au max disponible, tellement ils en ont xD
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 3h
Replying to @L3G33K @BenjiLAREDO
Héhé, je m'attendais à ce qu'il me réponde qu'un sous-marin ça comptait pas pour lui sortir Curiosity :p
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 3h
Replying to @BenjiLAREDO
J'exagère. 20.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 3h
Replying to @BenjiLAREDO
Pas le même ordre de grandeur de proximité. y'a un facteur 100 xD
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 3h
Replying to @BenjiLAREDO
Pis je soutiens le voisinage 😁
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 4h
Replying to @BenjiLAREDO
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 4h
Multiplier les sources de dépendance au nom de la résilience.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 4h
Tu n'as avancé aucun argument. C'est juste "diversifier c b1". Oui, c'est dogmatique.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 4h
Je t'explique le mécanisme de raisonnement. Mais tu préfères t'indigner, te draper dans ta supériorité, que développer un raisonnement. J'ai bien fait de me contenter d'un truc simpliste si déjà tu décroches...
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 4h
Comme ça en plus d'être dépendant au nucléaire, on est dépendant au gaz. Je vois bien ce qu'on y perd, j'ai pas encore compris ce qu'on y gagnait.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 4h
J'avais fait un petit calcul de coin de table sur ce genre de truc. Une colonne de béton de la taille d'une tour aéro de centrale nucléaire (130m * 50m, un truc comme ça) pour stocker 1min30 de production d'un réacteur nucléaire.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 5h
J'avais vu un article où quelqu'un de l'IRSN semblait dire que si, c'est possible. Je suppose que si ça passe pour les GV, ça passe pour la cuve.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 5h
Vous avez bien lu. L'hydraulique c'est magique mais c'est limité.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 5h
Replying to @kutchiki_Rose
Scénar 3 : tu peux avoir un problème sur 3 moyens de production sans problème, le 4è fait le taff. Là, l'argument "pas tous les oeufs dans le même panier" prend tout son sens. Par contre t'es ruiné.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 5h
Replying to @kutchiki_Rose
Scénar 1 : tu l'as dans le cul en cas de problème sur le nucléaire. Scénar 2 : t'as pas tous tes oeufs dans le même panier, et tu l'as dans le cul en cas de problème sur le nucléaire, ou sur le gaz, ou sur l'hydro, ou sur l'éolien
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 5h
Replying to @kutchiki_Rose
C'est une affirmation complètement dogmatique pour moi, "il faut diversifier". Admettons qu'on a besoin de 100 GW, je te propose 3 scénarios caricaturaux. - 100 GW de nucléaire - 25 GW nucléaire, 25 gaz, 25 hydraulique, 25 éolien - 100 GW nucléaire, 100 gaz, 100 hydro, 100 éol.
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ 6h
Inclus dans stockage pour moi ;)
Reply Retweet Like
Tristan Kamin ☢️ retweeted
Chjara Lisandra 2 6h
Durée de vie max. d'une éolienne: 20 ans à 30 ans. Durée de vie maxi. d'un réact. ☢: 80 ans. Quand on parle d'ENR, je me demande si en fait l'adjectif "renouvelables" ne fait pas plutôt référence aux matériels qui doivent être renouvelés plus fréquemment que dans le ☢.
Reply Retweet Like