世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き①結果下記工程が完成 ・答弁完成締切は２３時 ・サーバにupされた答弁(通常30〜50問程度)に私が自宅からアクセス、自習 ・疑問点、補強・修正必要点(通常3〜5問)を秘書官に連絡 ・翌朝委員会開会４０分前に登庁。疑問点等に絞って勉強会。 職員は電車で帰宅でき、早朝出勤もなくなりました。(続く
	会話を表示 ·

	世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き② ２３時締切には「通告時間の遅い議員がいるから無理だ」等、省内から抵抗がありました。 しかし私は心を鬼にして２３時締切を厳命しました。オーバーした場合には翌朝担当局長と官房長を呼んで、叱責もしました。(続く)
	会話を表示 ·

	世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き③ ２３時締切方針がブレないことが分かると、優秀な経産職員は業務プロセスの見直しを始めました。 例えば答弁作成に不慣れな部局が遅れがちなので、答弁作成に習熟した大臣官房職員が応援で張り付いて作成支援を行う。 (続く)
	会話を表示 ·

	世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き④ また、関係課を順番に意見照会している時に、保留時間の長い特定の課があることが判明したので、課ごとの滞留時間を見える化し、万一締切オーバーした場合の責任が明らかになるようにした。(続く)
	会話を表示 ·

	世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き⑤ 質問通告の遅い議員については、直近の資料要求や過去の質問、発言などから質問を予測し、事前に準備を進めておくようにした。(続く)
	会話を表示 ·

	世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き⑥ 答弁本文の霞ヶ関文学的調整に時間をかけていたので、私は本文調整に時間を割かぬよう、逆にデータ、根拠法令、過去の答弁など添付資料を充実させるよう指示。これらは調整は不必要なので、時短に貢献。私自身も答弁の背景理解が深まり、より分かりやすい答弁ができるようになりました。(続く)
	会話を表示 ·

	世耕弘成 Hiroshige SEKO @SekoHiroshige	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 続き⑦ このような職員の努力と工夫の積み重ねで、私の在任中盤以降の2年間は、答弁作成が23時をオーバーすることは1度たりともありませんでした。 職員は終電に間に合う時刻に帰宅でき、早朝出勤も不要となりました。 ま、23時でも十分遅いですが。
	会話を表示 ·

	高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 通告する質問項目の公開を国会改革の一環でやるのはどうでしょうか。先発予告投手のように国民にとってもいいと思います。先生の地元の和歌山県議会では、そうなっているみたいですpref.wakayama.lg.jp/prefg/200100/w… 国会でできない理由はわかりません
	会話を表示 ·

	高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 質問項目公開は通告時間までとして、前日17：00に通告期限を設定すれば23時答弁提出は楽勝でしょう。省内提出期限設定は省内調整の省力化には有効でしょうが、霞ヶ関全体で無駄残業をなくすには国会議員の通告遅れを何とかしないと不味いでしょう。
	会話を表示 ·

	猫の遠ぼえ @akirannet	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige その話も大切かもしれませんが、院内発言だから問題ないと公言している森議員を参議院自民党としてキチンと追及してください。
	会話を表示 ·

	QUE-SUN@DD @que_solid_snake	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 世耕さんPDCAを実践してる。だから改善が進むわけで且つミスもない。部下から反発を買おうが確固たる決意が必要で判っていて実践する人。我々一般企業人は業務改善の一端として見習わないといけない
	会話を表示 ·

	えきぞぅ @ekizo333	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 単純に議員の質問通告の締め切りを例えば稼働日二日前の17時としたら、 ・それ以降は絶対に受け付けない。 修正も一切受け付けない。 ・質問通告以外の質問は「質問通告にないので答える必要なし」 にすれば解決なのでは？ これなら21時でも帰れるでしょ？
	会話を表示 ·

	asa2yoru @asa2yoru	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 世間一般、何事にも受付時間と云うものが存在します。 通告の受付締め切りを繰りあげれば良いのではないでしょうか？
	会話を表示 ·

	来瀬 @melancholyAF	10月21日
	返信先: @asa2yoru @SekoHiroshige 前日正午ってことにはなってるんですよね。平気で破る議員が結構いるのが問題です。しかも官僚へのいやがらせ目的だったりもするらしいのです…国民の代表が情けない。
	会話を表示 ·

	にゃん太＆テンテン @nyanta_tenten	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 国会議員、公務員が進んで、働き方改を実践してほしいです。 議員が事前通告の時間を厳粛するのは当然ですが、遅れた場合は、受付を終了してもいいと思います。
	会話を表示 ·

	（KB） @yan___182	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 自宅で自習はすごい！(゜ロ゜) 翌日の勉強会をより短い時間でできるようになりそうですね！でもやっぱり議員側がもっと早く質問を用意すべきなんじゃないかなぁと思います。
	会話を表示 ·

	𝒮𝒶𝓀𝓊𝓇𝒶 @KIJ_Sakura	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige お疲れ様です。 やはりさすが世耕さん。 欲しい時に欲しい情報を下さる。 閣僚から離れ、最近ツイートが減りましたがこれからも宜しくお願い致します。 本音を言えば、経産相はそのまま世耕さんが良かったですが。。。
	会話を表示 ·

	四休み🇯🇵 @tarou_susa	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 普段から問題意識やビジョンを持ち、国会がない時から必要なことをまとめていれば国会が始まったときに質問通告が遅れる頻度はかなり減りそう。この観点から質問通告の締め切り時間は厳格化すべき。森氏の問題を防ぐため、通告の時間の公表を義務化すればいいと思う。隠すようなものではないと思う
	会話を表示 ·

	細香〜台湾加油🇯🇵 @yuu22chi	10月20日
	返信先: @SekoHiroshige 世耕幹事長が仰っている事が一般論ですよね、今回の森ゆうこ氏騒動が台風の時、緊急事態に人命第一、官僚も国民です。
	会話を表示 ·

	haruharu@日米FTA協定に反対！アメリカは日本の利益取らないでー関税局に意見送ったよ @haruhar32467851	10月20日
	返信先: @yuu22chi @SekoHiroshige 結局、世耕さん方式で、質問を想定しておけば良かったということですよね。
	会話を表示 ·