Twitter | Search | |
米山 隆一
私は勿論ワクチン肯定派なのですが、どや顔の「反・反ワクチン派」が好きになれません。反ワクチンは勿論不合理ですが、人はそれぞれに不合理なこだわりがあり、星座が好きな人も風水な好きな人もいて、元号などは国を挙げてのこだわりの最たるものです。
Reply Retweet Like More
米山 隆一 13 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
そんなことはほとんどの人が分かっていているのですが、いざ合理的な意思決定をしようとすると、社会全体で理屈ではなく感情が優先され、議論をすること自体があげつらわれ、責任をとろうとする人が組織内で足元をすくわれるから、誰もそのリスクをとれなくなって、不合理な意思決定がなされるのです。
Reply Retweet Like
米山 隆一 13 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
「反・反ワクチン派」が本当に合理的意思決定としてワクチンの公的接種を進めたいなら、闘うべきは、不合理なこだわりを持つ少数派ではなく、合理的意思決定を妨げている「日本社会、日本的組織という名の多数派」だと思うのですが、そことは戦う気が欠片ほどもみられない事に、失望を感じるわけです。
Reply Retweet Like
ひまちゃん 15 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
星占いにハマった人が「あなた、ワクチンは凶星よ!」と言いふらして人を惑わしている場合はどうすれば良いですか?
Reply Retweet Like
米山 隆一 15 Apr 19
Replying to @HI_MA_CHA_N
逆にどうすればいいと思います?その人に「そんなこと言うなよ。」っていっても絶対やめませんよね。一方で公的機関が責任をもって「いや、そう言う人もいますが、その主張に科学的根拠はありません。科学的根拠があるのはこちらです。」と言えば、公的機関が好きな日本人の大半はそちらを信じます。
Reply Retweet Like
ふわふわ 13 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
私はワクチンの利点・欠点を考察し、旧来から定期接種のものは「肯定」します。しかし、HPVワクチンは、副反応を科学的に検証する姿勢が乏しく、かつ、接種後に”重篤な症状”が生じた子らを傷つける行政と”反・反ワクチン派”の対応が、公害事件で繰り返された歴史とも重なり。「合理的に否定」します。
Reply Retweet Like
横/_/田/_/充/_/洋 14 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
風水などに持っていくのはおかしいのでは?いくばくかの犠牲を伴いつつ安全な接種方法(不活性化や事前の相性審査など、また薬害の治療や補償も付いて)が見いだされて現在の運用になってる既存ワクチンと、最近の薬害ワクチンはそれを異にしているんです。
Reply Retweet Like
無能 乃人 14 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
米山さん…ぼやいていてどうするのですか反ワクチン派をいかに感情では無く科学的に判断させるかが医者の仕事でしょう。 そして法的合理性で説明するのが法律家でしょう。 さらに摂取環境を整えるのは政治家でしょう 😀 繰り言うまがあれば全ての素質を持つ貴方が立ち上がりなさい😀
Reply Retweet Like
安井守生@100日後に食べる人 14 Apr 19
インフルエンザワクチンは不活性ワクチンです。バラバラにしたウイルスで、免疫にウイルスの「型」だけを覚えさせる方式です。 不活性ワクチンのウイルスには感染力がありませんので、バラまく事は絶対にありません。誤りです。 尚、弱毒化した生ワクチンのインフルエンザワクチンは日本では未承認です
Reply Retweet Like
Nob(現在botさんロス中) 14 Apr 19
Replying to @RyuichiYoneyama
不合理なこだわりと言っても、ヒトソレゾレで済むものと、そうでないものがあるでしょうに。。 それにどや顔なんかしてないです。真顔ですよ、みんな。
Reply Retweet Like