Twitter | Search | |
Romuald Szeremietiew
Wydatki na obronność w 2018 r. 1.USA - 649 mld dolarów 2.Chiny - 250 mld dolarów 3.Arabia Saudyjska - 67,6 mld dolarów 4.Indie - 66,5 mld dolarów 5.Francja - 63,8 mld dolarów 6.Rosja - 61,4 mld dolarów .... Polska - 11,6 mld dolarów (Rosja wydaje 5,3 razy więcej na swoją armię)
Reply Retweet Like More
Daniel Tomaszewski Apr 30
Bo to nie ma znaczenia na polu bitwy.
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
Jasne, ale tam się decyduje. Sam obywatel z pozwoleniem na broń na nic się nie przyda.
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
Znam Pana poglądy, Panie Profesorze, pozwolę się z nimi nie zgodzić. Tylko maksymalne inwestowanie w Wojska Operacyjne ma u nas sens, na resztę szkoda zasobów.
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Rzecz w tym, aby nie dopuścić do "kryterium" pola bitewnego.
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
Wiem, nie tędy droga.
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Inwestowaliśmy maksymalnie w wojska operacyjne w II RP i mieliśmy sojuszników.
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Proponuje Pan sprawdzoną w 1939 roku drogę?
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
I to się okazało skuteczne m w 1920, w 1939 nie, ale akurat Pan zna dobrze przyczyny wrześniowej klęski, wie Pan, że sytuacja była inna niż obecnie. Wtedy sojuszników traktowano jako zabezpieczenie, teraz jako konieczność.
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Ale to od sojuszników zależy, czy nam pomogą, tak było "wtedy" i tak jest teraz,
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
Sytuacja jest zupełnie inna niż w 1939 r. Wtedy Obrona Terytorialna była jeszcze bardziej zbędna niż obecnie, ale teraz też nikogo nie powstrzyma przed agresją.
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Relacje siły i nasz sposób obrony jest jednak ten sam, a OT w takiej wersji jak przed 1939 i jak jest tworzona obecnie była/jest rzeczywiscie bez sensu.
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
Naprawdę Pan wierzy Panie Profesorze, że 3 milionowa Obrona Narodowa uzbrojona w Mausery i granaty powstrzymałaby Hitlera przed wojną?
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
To nie jest kwestia wiary tylko kalkulacja sił potrzebnych do zrealizowania zamiaru. sił.
Reply Retweet Like
Daniel Tomaszewski Apr 30
Tyle, że Niemcy mają jeszcze większą przewagę ogniową niż w rzeczywistości. Rozpędziliby szybko taką armię terytorialną z małymi stratami własnymi i byłby koniec. A do okupacji Polski wystarczyły im siły znacznie mniej liczne niż miała AK. Nie porównujmy Polski do gór Afganistanu
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
A wie Pan jakie siły musieli użyć Niemcy do okupowania Polski w czasie II wojny światowej (równowartość w ludziach 30 dywizji przeliczeniowych).
Reply Retweet Like
Zbigniew Brzeziński Apr 30
Replying to @RSzeremietiew
Rosja jest też parę razy większa... I wydaje 1/11 tego, co USA. Nie dokonywałbym tak prostych przełożeń, bo to nie tylko matematyka.
Reply Retweet Like
Rakija Apr 30
Replying to @RSzeremietiew
Jakie źródło?
Reply Retweet Like
Romuald Szeremietiew Apr 30
Replying to @zbig73
Ależ oczywiście.
Reply Retweet Like