| | |
旧バージョンのSafariを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
Masaki Oshikawa (押川 正毅)
PCR検査は精度がどうのとかケチをつけて、やる価値がないとか寝言を言ってる人はこれを見るべし。 シンガポールで解明されているCOVID-19の感染ツリーです。このような解明にはPCRももちろん活用されており、感染拡大の防止あるいは抑制に役立っているのは明らかです。
What are the clusters of novel coronavirus cases in Singapore? What are the links between patients? Explore CNA's interactive to find out
Nagasaki, Akira 16 時間
返信先: @MasakiOshikawa
精度が「低い」(見逃し怖い)のでCT画像もみよう、となっているのが中国の今の段階みたいですね。見逃しが怖いのは、院内感染(特に医療従事者)が怖いから。素人の私にも納得感ある議論の建て方です。 見逃しても構わない、というのが日本の「専門家」のレベルですか…素人目には何を言ってるのか謎です
k24hr 14 時間
検査の精度云々よりも、国として経路を特定していき終結させるという厳格な体制や手順を感じます。 ひるがえって日本はすでに経路不明で全国でブレイク前夜といった風情もあり、今からではその手法すらも不可能という震えて縮こまるしか無い状況ではないのか?とも思います。
めいママ 12 時間
返信先: @MasakiOshikawa
元々100%の精度なんてありえないのだから、とにかく検査の数を増やしていくしかないのですよね。
仮想ショットバー “シグナルエイト” 11 時間
返信先: @MasakiOshikawa
日本政府は意図的に検査したくない、 裏の理由があるに違いない。
M.J.Walker@郷土愛・地球愛・家族愛・人類愛 4 時間
返信先: @MasakiOshikawa
もちろんです。日本でも、初期に徹底的にやっとけば感染経路が把握でき、抑え込みができた可能性はありますが、残念ながら今となっては手遅れでしょう。
Ken(海原健叡) 24 分
常識的に考えても、「感染していても陰性と判定してしまう場合もある」ならばデータとしては普通に使えますよね。「感染していないのに陽性と判定してしまう場合もある」なら流石に使えないでしょうけど。
riri 14 時間
返信先: @MasakiOshikawa
検査を抑制することに加担している、加担した医療関係者は信用に値しないと思います。あやしい所見の患者はできる限り検査をし、適切に早期治療して感染拡大を抑えるのが当たり前の考え方だと素人でも思います。
なっち 11 時間
うわー!!めっちゃ先進国っぽいですね。ちゃんと感染追求出来てる! 翻って日本の後進性ときたら……情けないです。税金払いたくない。