| | |
旧バージョンのSafariを使用しているため、mobile.twitter.comにアクセスしています。 詳しくはこちら
PKA 22 時間
きくまこ先生のことを「医者でもないし放射線の専門家でもない」みたいに言ってた人が、放射性物質をメインで扱う医者でI-131を使った甲状腺診療にほぼ専従してた経験もある私が言う内容に納得する可能性は0%です。あれは納得したくない内容に納得しないための口実だから。
KNP 21 時間
菊池誠さんは「倫理違反」とまで断言したり、癌の診断数が2巡目以降、韓国の場合などとは逆に減ってきているのに「過剰診断がほとんど」と論拠もなく言ってしまっていますので、さすがにPKAさんと同意見ではないのではありませんか?
KNP 21 時間
「倫理違反」には同意されるということでしょうか。そうしますと、福島での健診のように「不安な人が希望して受診する」というのは事故が起きる前の平常から行なわれてきていますので、そちらのほうも問題になりませんか?
KNP 21 時間
それから、一般論ではなく、福島での健診について過剰診断が「確かにある」と専門的に分析などをしている論文なり資料なりを教えていただけないでしょうか。 私なりに当たっている範囲では、過剰診断は抑制されているというものしか見つけられていませんので。
KNP 20 時間
一般論では明らかに不十分ですよね。健診を実施している側は個別の症例を詳しく確かめることなどをしてもいますので。
KNP
詳細に調べられているところでは、「過剰診断・過剰治療と思われる例はないことが確認された」といったようにされています。 一般論や漠然とした推測などより、論拠として遥かに強いですよね。