Twitter | Search | |
Jussi Pullinen
Politiikan ja talouden toimituksen esimies / Editor, politics and economy . Retoriikka ja digi, joo. Sometimes a dev guy & def an ex visiting professor.
44,480
Tweets
6,766
Following
25,744
Followers
Tweets
Jussi Pullinen 5h
No kun aamulla ryhmästänne oltiin vielä sitä mieltä, että AOAn päätös on ihan OK.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 5h
No ehkä kaksi asiaa: 1) Kärkipoliitikot, ml kokoomuksen puheenjohtaja, puhuivat jouluKIRKOSTA, eivät päättäjäisistä (ks ). Ne ovat eri asioita: ehkä hekään eivät ymmärtäneet? 2) Osa (esim ) tulkitsi tänäänkin, että tiloista _ei_ linjattu.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Niin tai jos valvoja itse ei sitten halua keskustella, niin kai voisi joku tiedottaja olla, joka sitten hoitaa sen. Laillisuusvalvojien kohdalla tätä vetäytymistä on musta muutenkin vaikeampi perustella kuin tuomioistuinten kohdalla, etenkin kun ollaan yleisellä tasolla.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Muotoilu on kiistatta epäselvä, ja jos kyse olisi vain päättäjäisistä, ei tuosta ”ongelmallisuudesta” voi helposti tulkita kantaa tilojen käyttöön. Toki poliitikot sitten sotkivat - ehkä tarkoituksella - päättäjäisjuhlan ja erilliset joulukirkot toisiinsa.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Ja aika suurelta osalta hämmennystä olisi vältytty, jos AOA olisi alunperin tehnyt tekstistään selkeämmän ulostulon - peräti tiedotteen - tai sitten tullut julkisuuteen ihan henkilönä selittämään päätöstä, kun puhe alkoi.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Joo se virsipolitiikka toki nyt oli vain outoa, en sitä kiistä. Musta tässä vain ehkä oli hieman hätäisiä tulkintoja päätöksen sisällöstä myös muilla kuin näillä kolmella poliitikolla. Hehän tulkitsivat sitä suurelta osin ihan oikein.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
No kun musta tässä ei tarvitse edes olla tarkoitushakuinen. Päätös ja etenkin OPHn ohje sanovat, että päättäjäisiä ei kirkkoon, piste. Orpo ja Kulmuni ovat eri mieltä ja sanovat, että kyllä ehkä sittenkin joskus. Osa taas kai väitti, että tilakieltoa ei päätöksessä edes olisi.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Eli OPHn ohje () sanoo, että päätös tarkoittaa, että päättäjäisiä ei pidä pitää kirkossa. Orpo ja Kulmuni ovat ymmärtääkseni sitä mieltä, että kyllä voisi pitää tietyin ehdoin. Tässä on musta vain ollut monenlaista vaikeutta ymmärtää tuota päätöstä.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
En ole ihan varma, onko tuo sittenkään ihan koko totuus. Kun päätös tosiaan Opetushallituksenkin mukaan kieltää päättäjäiset lähtökohtaisesti kirkossa tilana, mutta he sanovat, että päättäjäiset kirkossa ovat heistä silti ehkä OK:
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Mun pointti on, että täällä somessa tuon saman tekstin lukeneet älykkäät ihmiset ovat ymmärtäneet sen useilla eri tavoilla. Se ei ole hyvän tekstin merkki.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Replying to @tapiomaatta @epirjata
On aika helppo sanoa, että olisi pitänyt. Ihan tekstien ammattilaisena sanon, että tuo ei ole yleisesti ymmärrettävä tai hyvin laadittu teksti. Se voi olla teknisesti hyvä, mutta yleisesti yksiselitteinen se ei siinä käytetyn jargonin ja rakenteen vuoksi ole.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
No Opetushallitus antoi ohjeen tänään ja on näköjään kanssasi eri mieltä. Se sanoo yksiselitteisesti, että nyt on kirkot kielletty päättäjäisissä.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Replying to @LKarppi @VilleNiinisto
Joo, hyvä että on. Mutta täällä esimerkiksi totesi, että päätöksestä ei löydy asiaa tiloista, vaikka tuossa lukee: ”Eduskunnan apulaisoikeusasiamies linjasi viime viikolla, ettei peruskoulun joulujuhlaa tai muuta lukukauden päättäjäisjuhlaa tule pitää kirkossa.”
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
No mutta kun siinä lukee, että kirkko on ”ongelmallinen” lähtökohtaisesti. Jos AOA haluaisi selventää asiaa, aikaa olisi ollut nyt kuitenkin jo vuorokausia. Tuo päätös on kirjoitettu niin, että siinä lukee, että kirkko on paikkana juhlalle ongelma.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 6h
Mutta eikö tuo ”muuten tuli mieleeni että kirkko on aina ongelmallinen” juuri _ole_ lavea pensseli?
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 7h
Ajattele olevasi koulun rehtori, joka miettii, voiko kirkossa järjestää jonkin koulun tilaisuuden. Lue sitten kokeeksi tämä AOAn päätös ja pohdi, saitko selkeyden. Jep: viranomaisten viestinnässä riittäisi vielä kouluttajille hippunen töitä.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 7h
Joo kyllä tässä on tainnut nyt kaikista keskustelijoista eniten sekava olla ihan se alkuperäinen eli apulaisoikeusasiamiehen toimisto.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 7h
Ja viestijä kysyy, miksi AOA ei kirjoittanut esimerkiksi tuota yllä kirjoittamaasi vaan 13 sivua erittäin vaikeakulkuista tekstiä? Koko homman ytimessä on tuo sekavuus.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 7h
Että kyllä jos olisin jonkin koulun rehtori ja lukisin ton, niin tulisi vahva fiilis, että voiko siellä kirkossa tehdä enää mitään, kun se on ”ongelmallista”. Ei näin voi viestiä.
Reply Retweet Like
Jussi Pullinen 7h
Joo mutta miksi AOA alkaa yhtäkkiä pohtia tätä asiaa, jos asia oli ihan toinen? Sehän on PALJON isompi asia, siis ihan eri tasolla. Se vain tulee sieltä, sivulauseessa, sitten jo mennään muualle. Todella sekavaa heittelyä.
Reply Retweet Like