Twitter | Search | |
Jules
Aujourd'hui, après un mois et demi de travail, publions les résultats de notre enquête sur sur un véritable fléau : les agences de communication/e-réputation qui effectuent des modifications promotionnelles pour leurs clients. 👉
Reply Retweet Like More
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Au total, nous avons découvert près de 2⃣0⃣0⃣ comptes qui effectuent des modifications sur contre rémunération sans le déclarer (alors que c'est obligatoire : ).
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Parmi eux, une centaine de comptes appartient à plusieurs agences de communication, qui ont utilisé divers comptes pour effectuer des milliers de modifications pour le compte de leurs clients (entreprises, etc.), sur au moins 200 articles distincts.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @Wikipedia_fr
Ces agences de communication et d'e-réputation, qui ont une bonne connaissance des rouages de , n'ont pas hésité à se faire passer pour des bénévoles, en créant des pages de profil anodines, afin de mieux contourner les règles.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Parfois, plus de 2⃣0⃣ comptes ont pu être rattachés à une même agence. Avec, dans certains cas, une période d'activité qui s'étend sur une dizaine d'années.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
En tout, plusieurs centaines d'articles sur des entreprises/personnalités du monde des affaires ont été substantiellement modifiés par ces agences : Doctolib, C&A, La Poste, Casino, Quantic Dream, Eurazeo, Crédit mutuel, Air liquide et tant d'autres. 📄
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Ce dévoiement à des fins publicitaires de l'encyclopédie en ligne collaborative Wikipédia — un bien commun auquel contribuent des internautes bénévoles — est particulièrement honteux.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @Wikipedia_fr
Il y a encore beaucoup à dire sur l'entrisme des agences de com sur , et j'y reviendrai dans les heures et les jours qui suivent, mais voilà pour l'essentiel. 🔸explications : 🔸résultats (comptes, articles…) :
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Un long travail de tri et de dépubage (d'autant plus complexe que les ajouts promotionnels sont souvent subtils) va désormais commencer, la communauté wikipédienne ayant accès à tous les éléments.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
La communauté wikipédienne a été informée via son forum de discussion principal, « Le Bistro » 😉 :
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Un premier exemple de contributions rémunérées et promotionnelles a été donné ici.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
Autre exemple : un compte appartenant à une agence de com (mais qui, lui, l'a déclaré), enrichit largement un article « Transition alimentaire » — qu'il ne cite pas parmi les articles modifiés contre rémunération. (1n/)
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
En réalité, un examen des modifications apportées () montre qu'il s'agit de publicité déguisée pour le groupe Carrefour, (très) abondamment cité, de même que son patron Alexandre Bompard.
Reply Retweet Like
Jules May 27
Replying to @JulesWP
La suite (avec des exemples plus ou moins croustillants ), c'est par là 👇
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
Vous êtes une entreprise, une personnalité ? Ou une entreprise de com ? Quelques conseils dans les tweets qui suivent.
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
1⃣ Wikipédia est un projet *d'encyclopédie*, le but est d'y faire une synthèse du savoir existant. Wikipédia est très lue, mais pas question de vous en servir pour de la com. On ne vient pas taguer la porte de vos locaux, donc respectez ce qui est, en outre, un bien commun.
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
2⃣ Vous n'avez aucun droit absolu à modifier des articles Wikipédia, donc si vous venez y faire votre publicité ou celle d'un client, les bénévoles seront impitoyables. Donc oubliez toute tentation de *communication*. Wikipédia n'est PAS un support de com.
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @Wikipedia_fr
3⃣ En revanche, si un article sur vous ou votre entreprise comporte des erreurs factuelles/des infos obsolètes, créez un compte, *déclarez* sur votre page utilisateur que vous intervenez pour ladite entreprise/personnalité () [1/n]
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
[…] puis corrigez les éléments factuels (et uniquement ceux-ci ; par ex. dates erronées, résultats financiers, etc.) *uniquement* si vous disposez de sources publiques, qu'il vous faudra citer : . [2/n]
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
[…] On parle bien d'infos factuelles. Pour toute autre modification (parler du dernier produit que votre entreprise a sorti, etc.), RENONCEZ-Y. En conflit d'intérêts, vous êtes mal placé pour distinguer ce qui est encyclopédique ou non (). [3/n]
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
[…] Tout au plus pouvez-vous faire une suggestion de modification sur la page de discussion de l'article. Oui, il y a un espace de discussion associé à chaque article.
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @Wikipedia_fr
4⃣ NB : sur , pour tout ce qui n'est pas factuel et consensuel, sont systématiquement exigées des sources secondaires (indépendantes du sujet de l'article). C'est leur existence ou leur absence qui permet de jauger la pertinence d'une info.
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
5⃣ Si vous êtes une agence de communication, mêmes consignes que ci-dessus (sachant qu'il n'y aura pas d'indulgence des bénévoles vous concernant). Oubliez l'idée tout story-telling ; foutez la paix à Wikipédia.
Reply Retweet Like
Jules May 29
Replying to @JulesWP
Et pour ceux qui veulent jouer aux plus malins…
Reply Retweet Like