Twitter | Search | |
Jilles van den Beukel
Geophysicist. Writing about energy. Columns at IEX and Energeia. Formerly a principal geoscientist at Shell. More solar, wind, nuclear and CCS needed
3,484
Tweets
598
Following
708
Followers
Tweets
Jilles van den Beukel 1h
Not America first. America alone. via
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel retweeted
Umair Irfan 11h
THREAD - One thing that still strikes me about is his hostility to fossil fuels. Not just taxes & litigation, he wants criminal prosecution. It's the most aggressive position, but other 2020 Dems aren't far behind: 1/9
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel 24h
Replying to @HenriBontenbal
Tenminste één stukje energietransitie waar we voorloper zijn.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
Kunnen we dan nu ook ophouden Nederland het vieste jongetje van de klas te noemen?
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel retweeted
🌎 Ben van der Pluijm ⚒️ Aug 22
count is average and nothing like prior decade (at least so far). Not great news, but puzzled by hyped media reporting in US that earlier deforested its land.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
Geothermie in kalksteen in Carboon zal hier altijd een relatief groot risico van geïnduceerde bevingen geven. Zie ook Balmatt in België. Maar in zandsteen op dieptes van 2-3 km is het risico hier nihil (behalve mogelijk bij gedepleteerde gasvelden)
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
De enige reden die ik kan bedenken waarom je nu nog grootschalig zou willen versterken is dat het vroeger aangekondigd / beloofd is. ?
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
1 is een feit. Het enige model is automatisch het beste (en het slechtste). Vraag EZK eens waarom ze TNO nooit een eigen model hebben laten ontwikkelen. 4 is een modeluitkomst. Gezien de snelle afname van gaswinning en risico's een relatief robuuste. P90 bouwt al grote marge in.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
Als de rechtspraak met dit vonnis (en bv het Urgenda vonnis) de facto op de stoel van de politiek gaat zitten (daar horen deze complexe afwegingen thuis) dan is het onvermijdelijk dat politiek en samenleving op den duur dit soort uitspraken de facto gaan negeren. Zorgwekkend.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
1. Het NAM model is het beste dat er is. 2. Elk model heeft zijn beperkingen en onzekerheden. 3. Als je die onzekerheid te groot vindt moet je inspecteren. 4. Als je klaar bent met inspecteren hoef je al helemaal niet meer te versterken - gezien de snelle afname van de risico's.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel retweeted
European Gas Hub Aug 21
Dutch Gas Shutdown Puts at Risk Future of Europe’s Biggest Natural Gas Hub | By ⁦⁦ ⁩ ⁦⁩ ⁦⁩ ⁦⁩ ⁦
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
en kun je moeilijk vervuiling met bijdrage aan opwarming vergelijken. Mijn inschatting: het effect in Nederland is klein en lokaal (zoveel stikstof komt er niet vrij bij zeg 2 maanden boren). Het effect in Rusland is substantieel en heeft wereldwijd invloed.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
Replying to @RikHJHarmsen
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
Wij vervangen dan dit gas door Russisch gas met een 25-30% hogere carbon footprint. Voor het wereldwijde klimaat is een relatief kleine stikstofuitstoot bij het boren in Nederland irrelevant. Russische methaan emissies niet. Penny wise but pound foolish.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 22
Wat zou bijdragen tot een hogere import van Russisch gas met een 25-30% hogere carbon footprint.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 21
Als dat zo is deed het dat in 2015 ook. In 2010 ook.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 21
Replying to @HWHofs @NOS
Fair point - en zonder onderzoek weten we dat niet (al zullen we allen onze eigen inschattingen hebben hier). En leuk dat je even reageert.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 21
Is er, nadat er decennia lang op beide manieren gekookt is, een plotselinge bewustwording van de voordelen van elektrisch koken? Of realiseren mensen zich dat gas duurder gaat worden en denken ze dat hun wijk vroeger of later van het gas af gaat? Ik ga voor de tweede aanname!
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 21
Replying to @HWHofs @NOS
Het gaat ook niet om de cijfers maar om de duiding van de cijfers. Als mensen over gaan op elektrisch koken is dat omdat het moet (nieuwbouw) of omdat de belasting op gas hoger wordt / hun wijk ooit van het gas af gaat (bestaande bouw). Dat lijkt me iets anders dan populariteit.
Reply Retweet Like
Jilles van den Beukel Aug 21
Replying to @AtsevanPelt
Is er, nadat er decennia lang op beide manieren gekookt is, een plotselinge en miraculeuze bewustwording van de voordelen van elektrisch koken? Of realiseren mensen zich dat gas duurder gaat worden en gaan ze er van uit dat hun wijk vroeger of later van het gas af gaat?
Reply Retweet Like