Twitter | Search | |
Aмиџа (Z-4)
Oće li neko da mi objasni, a da poznaje istoriju, mitomani i budale neka se suzdrže.. Šta je sporno u udžbeniku istorije u kom piše kako je "danak u krvi" omogućavao tim dečacima napredovanje na društvenoj lestvici a da su za uzvrat dugovali sultanu lojalnost?
Reply Retweet Like More
Aмиџа (Z-4) Dec 4
Replying to @JaOpet1
E pošto su se juče uzburkale strasti... Jer nam "strašni Hrvati menjaju istoriju i glorifikuju danak u krvi".. Da vidimo šta na ovu temu kaže dr. Marko Pavlović, još 2005 godine. Inače pavlović je slobodno se može reći nacionalista, ali pre svega veliki intelektualac
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 4
Replying to @JaOpet1
A da vidimo šta kaže Ćorović, preminuo još 1941 godine.. Kakve on "novotarije" ima. Prvo o položaju vojnika u Turskom carstvu, da vidimo da li je bio bolji od položaja raje.. Kao i da li je tu bilo Srba a kako je prolazila raja tamo gde vojska prođe
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 4
Replying to @JaOpet1
Sad da vidimo šta Ćorović kaže o "Danku u krvi"
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 4
Replying to @JaOpet1
I da zaključimo Dr. Marko Pavlović kaže da je nekim slojevima "dervišima (danak u krvi) značila povlasticu" 2005. odina Ćorović kaže kako je najbolje janjičare "očekivala lepa karijera"-još pre 2. sv. Rata Ali kada u udžbeniku stoji da je danak donosio staleško napredovanje
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 4
Replying to @JaOpet1
E onda je to novotarija... Jer je izdavač udžbenika iz Hrvatske. A zapravo se radi o brutalnom neznanju ovdašnjih stručnjaka ČITAJTE KNJIGE Pavlović i Ćorović za početak Nema mnogo, ukupno oko 1700 strana Srpska pravna istorija i Istorija Srba
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 4
Replying to @JaOpet1
Nije to tako strašno
Reply Retweet Like
Vladan Milosevic 🇪🇺🇷🇸🇺🇸🇺🇳 Dec 3
Replying to @JaOpet1
Pa ne mora da se cita udzbenik za osnovnu nek se uzme bilo koja druga knjiga, nije to bilasamo odlika Osmanlija, Mameluci, pre njih Fatimidi, Seldzuci, Mongoli, sultanim su trebali ljudi nevezani za plemstvo i zato su promovisali pomuslimanjene hriscane koji su napredovali
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 3
Replying to @VMilosevic07
Da.. Ali je ovde ovo tema jer je dignuta hajka na udžbenik u kome nema ničeg netačnog!
Reply Retweet Like
Željana Bjegović Dec 3
Replying to @JaOpet1
Toliko je bilo dobro da su sakatili mušku decu da ih ne uzmu.Btw,Turci su birali zdrave i bistre dečake,nisu redom uzimali.Tako smo nekad učili.
Reply Retweet Like
Aмиџа (Z-4) Dec 3
Replying to @ZBjegovic
Dakle ajmo još jedan put NIJE BILO DOBRO. Nije bilo željeno. NIko nije žrleo što je sasvim normalno da mu iz "naručja" otimaju dete da ide da služi sultanu. I da zato su mnigi sakatili decu. ALI nigde ne piše da je to bilo DOBRO ILI ŽELJENO, piše da je
Reply Retweet Like