Twitter | Search | |
Jussi Hattara 10 Aug 16
Mielestäni tämä on riittävästi osoittamaan että ei omaa riittävää ammattiosaamista poliisin tehtävään.
Reply Retweet Like
Ylikomisario 10 Aug 16
Jussi,FN-303 on poliisin voimankäyttöväline,ei ampuma-ase.
Reply Retweet Like
Jussi Hattara 10 Aug 16
Kyllä se on ampuma-ase. Aivan kuten minä tahansa millä voi ampua ammuksia.
Reply Retweet Like
Ylikomisario 10 Aug 16
kts ampuma-aselaki,sen jälkeen poliisilaki.Lue huolella ja mieti samalla miksi itsenpv pyrittiin väkivallankäyttöön
Reply Retweet Like
Henri Kesseli 10 Aug 16
Replying to @anttiyr @HuhtelaJussi
Jos esim. Twitterissä puhutaan aseesta saa helposti juuri mielikuvan tuliaseesta. Joiden vaikutus huom. radikaalimpi.
Reply Retweet Like
Ylikomisario 10 Aug 16
Replying to @HKi @anttiyr @suviauvi
Hyvä, sillä näin puhui ja ihmisten mielikuva muodostuu vääräksi.Pysytään faktoissa siis.
Reply Retweet Like
Antti Yrjönen 10 Aug 16
eli mitkä ovat ne faktat, jotka tekevät tästä aseesta ei-aseen?
Reply Retweet Like
Ylikomisario 10 Aug 16
Replying to @anttiyr @HKi
kts Kesselin twiitti mielikuvista sekä ampuma-aselaki plus omat twiittini poliisin voimankäytöstä.
Reply Retweet Like
Antti Yrjönen 10 Aug 16
Replying to @HuhtelaJussi @HKi
tai "koska poliisi haluaa että poliisiväkivalta kuulostaa vähemmän väkivaltaiselta?"
Reply Retweet Like
Ylikomisario
Poliisiväkivalta on vääristävä termi sekin,oikea on poliisin voimankäyttö.
Reply Retweet Like More
Antti Yrjönen 10 Aug 16
Replying to @HuhtelaJussi @HKi
okei, miksi poliisin harjoittama väkivalta ei ole väkivaltaa?
Reply Retweet Like
Ylikomisario 10 Aug 16
Replying to @anttiyr @HKi
Jos väkivaltaa,tällöin kyseessä rikos.Poliisi käyttää voimakeinoja jotka sille suotu kansalaisten toimesta laissa.
Reply Retweet Like
Jussi Hattara 10 Aug 16
En löydä juuri nyt rikoslaista kohtaa jossa väkivalta yleisesti määritettäisiin rikokseksi.
Reply Retweet Like
Jussi Hattara 10 Aug 16
Löydän rikoksia minkä tunnusmerkkien täyttymiseksi pitää käyttää väkivaltaa (tai sen uhkaa).
Reply Retweet Like