Twitter | Search | |
Erik Pihl
PhD technology , now working with as Research Liaison. Knowledgeable on Tweets my own.
726
Tweets
131
Following
144
Followers
Tweets
Erik Pihl May 17
If you demand systemic approach and disciplinary maturity, you're basically asking that leaders should all have PhDs. Fine with me. That's kind of the system in Germany. Not even Germany are anywhere close to taking science seriously and reducing emissions fast enough.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 17
Greta is still in primary school so that's not a relevant comparison. You said a "leader" should have education. You mean they must have university education? Lot's of "leaders" don't. Greta is already past them in science knowledge.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 17
She has already read more science than most adults. What other kind of education do you want?
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 17
She has already read more science than most adults. She has a very high understanding and I would assume she could become a scientist. The question back is: to what use are scientists to society if we do the opposite of what they recommend?
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 15
Bra fråga om värmesystem. Vi kan utnyttja fjärrvärmesystemen som reglerfunktion, något som görs allt mer i Danmark. Behöver inte elda mer utan med flexibla KVV flytta eldande till när det är underskott, och elda mindre/inget när det finns mycket vindkraft. Värme går bra att lagra
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 15
3/ Men det skulle väl vara "bra för världen" med mer KK? Nja, det hade nog varit bättre att fortsätta bygga ut förnybart och lösa systemfrågor, för det är detta och inte KK som är alternativet i de flesta växande ekonomier, t ex Indien.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 15
2/ Ett "svenskt kraftcentra" innebär alltså att sv skattebetalare ska stödja ny KK för att exportera el till Tyskland, där de pga lokala NIMBY säger nej till det mesta. Kärnkraftsägaren vinner, skattebetalarna förlorar - dubbelt om det skulle bli en olycka.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 15
"Marknaden är inte neutral" - no shit Sherlock. Alla med insikt förstår att energimarknader är väldigt politiska, även "avreglerade". Ny kärnkraft skulle sannolikt kräva att staten står för ekonomiska risker (t ex garanterade priser) + kostnader vid olycka. Inte heller neutralt.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
3/ Jag kan hålla med om att vi bör låta några existerande KK verk stå kvar, med tanke på kommande elbehov när industrin mm elektrifierar. Men som nämns i publikens kommentarer, inte alltid enkelt eller klokt att investera mer i de bef. Och idag vill ingen bygga nytt.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
2/ Nästan oavsett vad så bör vi förvänta ett energisystem med mer variation i utbud och priser. Det är en ny systemlogik, som "buzzworden" kan hjälpa oss hantera. De som kan komma på sätt att utnyttja billig el periodvis eller flytta sin last kan göra vissa förtjänster.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
Tack för svar. Hur är det beräknat, är det nuv priser eller framtida förväntade? Med nuvarande priser skulle man inte täcka hela effektgapet vid extrema fall med batterier utan någon sorts toppkraft, t ex gasturbiner (biogas) det är så det görs idag. 2/
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
Tack för länken och det finns helt klart poänger med det boken säger. Samtidigt bör man förstå att hans exempel inte är energisystemmodellering och både glömmer reglermöjligheter (biobränsle, värmesystem, hybrit mm) och snabbt fallande priser för batterier och förnybart.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
Replying to @CarlSchlyter
Det mest ironiska är att försvaret i stort sett fungerar som en kommunistisk organisation med perfekt planekonomi, och varken liberaler eller konservativa verkar se något problem med det.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
Lagom mångsidigt när Bonnier, Schibstedt och ett fåtal andra äger i stort sett all privat media. Men "fria marknadens" företrädare har väl sällan brytt sig när oligopolen cementeras.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 12
När kommer på allvar, kanske tom utifrån någons livserfarenhet, prata om samhällets orättvisor parallellt med klimatfrågan?
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 11
Håller med, vi behöver smart economy isf growth economy. I övr tror jag mekanismen du beskriver bäst kallas Jevons paradox, snarare än rebound, även om de är lika.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 9
Fail. Det finns solkraftverk som levererar el dygnet runt.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 8
Jo i Sverige funkar det, tänkte på hur det skulle gå om Tyskland, Danmark mm ville köra 100% KK, då behövs mer flexibla reaktorer. Samt om vi vill bygga ut KK i Sverige och inte ta fler älvar i anspråk.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 8
Natriumkylda reaktorer som du nämner är spännande. Exploderar vid kontakt med vatten. En sådan krets orsakade den värsta olyckan man haft på Energiteknik på Chalmers (där jag doktorerade). Det var före min tid, dock.
Reply Retweet Like
Erik Pihl May 8
Spelar liten roll att du får ut mer energi ur bränslet, den stora kostnaden är byggnader, inneslutning, kylning, turbiner mm och de blir inte billigare. För solceller kommer multipla bandgap och många sorters nanostrukturer som kan fortsätta driva ner priset.
Reply Retweet Like