Twitter | Search | |
在日米海軍司令部
日本では「米海軍のイージス艦が」とよく強調されるのですが、米海軍ではあまり「イージス艦」という言い方はしません。というのも、現在、米海軍が所有する現役の駆逐艦(アーレイ・バーク級)と巡洋艦(タイコンデロガ級)は、『全てイージスシステム標準搭載してます』ので(笑)。
Reply Retweet Like More
久遠☆/月詠 16 May 17
Replying to @CNFJ
ズムウォルトさんが抜けてる?(笑)
Reply Retweet Like
Tiger1🥃 16 May 17
Replying to @kuon_as @CNFJ
アメリカ海軍にとってもズムウォルトは忘れたい存在なのさ…
Reply Retweet Like
H.Kitano 16 May 17
Replying to @CNFJ
なんか上から目線だなー。もうすぐ日本ではガンダムとドラえもんが完成するから、別にいいけどw
Reply Retweet Like
妖魔@神戸開港150周年 16 May 17
Replying to @gunsou1973 @CNFJ
それは仕方がないでしょ 日米のデーターリンクがあって始めて機能するものですし、運用実績も米軍の方が数倍ありますから
Reply Retweet Like
乙カレー 16 May 17
Replying to @CNFJ
日本のカスゴミは「戦車」と「自走砲」と「IFV」の区別が出来ないし、国会議員に至っては「空母からB-52が発進する」とか言う国ですから大目に見てやって下さい<m(__)m>
Reply Retweet Like
ぶらど@槍鯖 16 May 17
Replying to @CNFJ
間違えた表現ではないけれど、厳密に言えば「おかしな表現」ということでしょうかね? いずれにしても日本のマスメディアは理解したうえでの表現なのか、それとも理解なんてこれっぽっちもしていないのか、とても気になります(笑)
Reply Retweet Like
たいあしいか 17 May 17
Replying to @CNFJ
国民のほとんどがイージス艦=軍艦程度の認識ですから御容赦くだされ。うちの国民が平和ボケできるのも、他国の方々が血を流してくださるおかげですからの (ΦωΦ)ゞ
Reply Retweet Like
取手刈羽@10/19 Duca大阪 16 May 17
Replying to @CNFJ
ズムウォルト級はさらに発展した別システムと伺ったことが
Reply Retweet Like
白井かなた 16 May 17
Replying to @CNFJ
日本はとっておきのイージス艦 それが常用装備とは恐れ入ります;
Reply Retweet Like
MAHIRO 16 May 17
Replying to @CNFJ
知ってますけど、実際言われてみるとなんか羨ましいですよね。 しかも、日本とは数が違う(笑)
Reply Retweet Like
MAHIRO 18 May 17
Replying to @moominedaddy
大型航空母艦の定義によるでしょうね。 いずもですら、第二次大戦期の空母と同じ程度の大きさはあります。 現代の正規空母となると、国力、必要性からして無理&無駄。 搭載機20機未満の軽空母か、航空機の常用は数機程度の汎用母艦(大型強襲揚陸艦)なら、脈が無くはないと思いますけど。
Reply Retweet Like
森下屋 菊助 17 May 17
Replying to @CNFJ
そんな日本が誇れるのは、艦内ディスプレイの鮮明度。
Reply Retweet Like
いっしー@Alice 16 May 17
Replying to @CNFJ
イージスシステムつけた戦艦つくったら…無駄ですよね
Reply Retweet Like
すちゃらかな・・・ 16 May 17
Replying to @CNFJ
巡洋艦の駆逐艦の名前の使い分けは主に大きさですか?。運用ですか?。
Reply Retweet Like
DDG-151 USS Nathan James 17 May 17
Replying to @chip11 @CNFJ
艦級は基本、規模ですね。 駆逐艦や、巡洋艦、強襲揚陸艦などの括りでは用途になりますよ〜。
Reply Retweet Like
すちゃらかな・・・ 17 May 17
Replying to @NYPD_dora @CNFJ
ありがとーございます
Reply Retweet Like